Позволю себе нарушить вашу дискуссию о особенностях патчинга и получения доступа к ПО... Хотелось бы поделится своей проблемой (а также возможно услышать мнения коллег успешно преодолевших подобные траблы).

Итак, начну с позитивных моментов: на данный момент имею успешно функционирующее ПО типа devushka. Опытным путем была установлена исключительная совместимость данного ПО с моей ОС - полная согласованность интерфейсов наталкивает на мысли об общих концептуальных идеях и архитектурных решениях заложенных в ядро обоих систем, что на сегодня вылилось в полтора года непрерывного функционирования совместной системы, при том что интенсивность взаимодействия после первоначального всплеска не снижается, а напротив демонстрирует тенденцию к росту и расширению. (Кстати никаких распространенных у других пользователей подобного ПО проблем, в виде переполнения стека, чрезмерного использования процессорного времени либо конфликтов при использовании кеша замечено не было, и похоже не будет) В связи с этим резонно возникают мысли о переходе на полноценное лицензионное соглашение.

Однако тут есть проблема вот какого рода: В виду моей осторожности и внимательности при выборе ПО, в прошлом мной так и не было успешной эксплуатации проги, продолжительностью более 30 дней триального срока. Причем многие из скачанных дистрибутивов (пробовал качать из различных источников: и ночнойклуб.ru и по ссылкам друзей, и даже эскалаторметро.com или маршрутка.narod.ru) так вот многие из данных дистрибутиовов даже не пытался инсталить в качестве триал версий, т.к. еще на этапе анализа дистрибутива обнаруживал сомнительную совместимость с ядром моей ОС.

А так как лицензионное соглашение предполагает пожизненный отказ от использования ПО третьих разработчиков то резонно возникают сомнения в оправданности добровольного ограничения своих свобод...
С одной стороны оно конечно хорошо что реестр не засрат, и система чистая и стабильная, но с другой стороны, вот так вот взять и пресечь возможности работы с новым ПО (хоть на данный момент такой необходимости и не возникает) - как то стремно.

Не исключен также риск усугубления в ходе дальнейшей эксплуатации внутренних конфликтов в ядре операционной системы, которые в наиболее пессимистичном сценарии смогут привести нарушении ее нормального функционирования и периодическому возникновению синих экранов.

Кто что думает о данном аспекте эксплуатации данного ПО?

Ого! Полтора года использовать триальную версию - это круто! Обычно у програм devushka уже в первой половине тестового периода срабатывает заложенный в программный код скрипт "hochu zamuj", и при отсутствии активности пользователя в этом направлении, программа сворачивается. Я бы посоветовал остановиться на такой программе и заключить полноценное лицензионное соглашение, и не искать ничего другого. Ведь в принципе, всё ПО подобного класса, одинаковое. А когда программка обработает себя в фотошопе или паинте - то различия становятся минимальными. Есть конечно впечатляющие программы с огромными буферными зонами, но и это не главное. Тем более, что сейчас существует сервис по увеличению буфера. А уж если у твоей программы есть собственный кэш и поддержка со стороны производителей, то это просто замечательно. Я бы решился отказаться от других программ в пользу этой.

Поддерживаю Валеру...Всех бесплатных программ не установишь, пользуйся этой, тем более, что ещё не сработал скрипт "hochu zamuj"...Но мне кажеться, он просто на время был заморожен и не далёк тот час, когда программа devushka его разморозит без участия пользователя...

когда-то и у меня была такая прога devushka. до скрипта "hochu zamuj" прошло 2.2 года!!!
потом она сама деинсталировалась не найдя возможности выполнения скрипта, так как моя ОС была заражена вирусом "ARMI.jA" хотел сперва избавиться от этого вируса потом можно было выполнить скрипт. но ждать ещё год прога отказалась:)
в результате деинсталяции мне было выдано сообщение "ho4y dat' tebe svobody"

ukka задумайся ещё над тем что после заключения договора на посоянное использование программы. в проге могут появиться глюки. ведь триал это всеголиш реклама !!!
а реклама ничего общего с действительностью не имеет!!!

+ появяться скрытые функции, котрых раньше не было...

Заключение лицензионного соглашения не исключает использования сторонних программ. Неудобство заключается в том, что таковое использование возможно только на сторонних серверах и необходимость проверки ОС на наличие spyware. Так что если есть уверенность в отсутствии описанных выше в топике, возможных негативных моментов с производителями, то можно брать лиценз. Уж расторгнуть соглашение всегда можно.

Вот как поцарапает твой корпус эта сторонняя программа, или оставит отметины на скинах. Тогда неминуемы конфликты с официальной версией, грозящие деинсталляцией и разрыва лицензии.

:D Да, это точно, подобные негативные последствия весьма реальны:). Но при соблюдении техники безопасности, а именно подбор сторонней программы, согласной на временную инсталляцию на удаленном сервере, и уведомление её о заключенном лицензионном соглашении с другой программой, разрыв которого не предполагается. Иногда у такой сторонней программы может окзаться законный пользователь не удовлетворяющий её программно-аппаратными ресурсами либо количеством и качеством коннектов. Особенно экстремальным является использование такой программы на сервере законного владельца, тогда уж точно при неожиданном появлении последнего подбитый смайл обеспечен.:)

На сервере законного владельца, говоришь? Тут подбитым смайликом не обойдёшся. Законный владелец вполне может выдернуть из платы твой разъём и воткнуть его тебе в предназначенный только для вывода порт.