Шум ни куда не денется, а к тому же ещё и увеличится по дороге.
Вообще стабилизатор в данном месте - не к месту, простите за тавтологию... |
Цитата:
А почему тут не место стабилизатору? Обоснуйте. |
Проблема с шумом так просто не решается и конденсаторы расположенные непосредственно у выводов питания ОУ не для этого ставятся.
Стабилизатор нужен, но не так далеко от потребителя и так близко от источника помех. Так же повторюсь, что питание защиты можно осуществлять отдельно - просто через балластный резистор, требования к качеству питания не высоки. |
Цитата:
А для чего ставятся конденсаторы у питания ОУ? Не для того, что бы убрать помеху? А шум в данном случае и есть помеха. |
Вложений: 4
Вот, промоделировал, шум от БП с конденсатором 47 мкф (график вверху) и без конденсатора, то шум явно меньше. И шум самого усилителя на порядок меньше шума БП, посему его можно не учитывать. Даже пульсации будут больше шумовой составляющей.
|
Вложений: 1
Вот еще, подмешиваем сигнал помехи в 1мв в питание и в источник сигнала (т.е. имитирует шум 1 каскада), то разница влияния шума 1 каскада и шума БП по низким частотам ок 70 дб, или 7 порядков по мощности (10000000 раз по мощности) и 30дб по высоким частотам, или на 3 порядка по мощности (1000 раз) То влияние шума БП можно не учитывать. Анализировалась схема усилителя в прошлом сообщении.
Вывод: учитывать шум БП, это не серьезная затея. |
Спасибо за моделирование.
В модели №2 нужно было оставить С2, отделив С1 от стабилитрона резистором небольшого номинала. |
Вложений: 1
Вот так? Как ни странно, шум на низких частотах увеличился, ведь резистор сам шумит, а конденсатор 100нФ этот шум не компенсирует.
Хотя увеличение шума и не значительно, но оно есть, порядка 1нв/(гц с степени 0.5) |
Цитата:
Предложите. |
Цитата:
Плату защиты буду питать отдельно, как рекомендует DTS в своих темах. |
Часовой пояс GMT +4, время: 08:51. |
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.