Преобразователь 12В в 5-35В, нестабилизируемый, регулируемый
 

за основу решил взять TL494 так как потом можно прицепить защиту по току и т п. а также потому что дешёвая и распространёная.
регулировку выходного напряжения собираюсь сделать с помощью переключателя обмоток - сделать выходную обмотку с отводами, а плав но в пределах 5 вольт регулировать резистором скважности TL494.
для того чтобы выходной конденсатор не заряжался сильно, паралельно ему планирую подключить мощный 5 ватный резистор около 1 Кома.

radioboy, стесняюсь спросить, всё, выше написанное, к чему ?
Это протокол "о намерениях". Тогда в путь и с песней.
Хочется обсуждения, тогда нужно выложить схему.
И ещё одно
Правильно пишется 1 кОм .

Да и 1 кОм маловато, надо 10 кОм, нет смысла ... :(

вот нарисовал схему.
незнаю как в диптрейсе делать запись схемы в картинку - поэтому делал Ctrl Print Screen
для комфортного просмотра прилагаю также исходник схемы в формате диптрейса.

Зачем такая сложная схема?Если это все можно реализовать на uc3842...5.Штука называется бустер или чопер(вроде так).
Если к этой схеме прикрутить пару деталюх то получим простой регулируемый преобразователь.
Вот для примера

нету гальванической развязки входа и выхода.

Ну я Вам не помогу.Я просто высказал своё ИМХО.
ЗЫ зачем развязка если питание ниже чем после преобразователя?

UC3843 неизвестно сколько стоит, надо узнать. к примеру покупал IR2153 - стоила мне в 4 раза дороже чем TL494, хотя фигня на посном масле по функционалу да ещё и левая попалась.
сейчас на рынке у нас TL494 стоит 0.2$ и ног у неё больше чем у UC3843 соответственно и возможностей.
хочу сделать простую универсальную схемку чтобы клепать для себя массово преобразователи под различные напряжения. пытался купить готовое типа LM2577 LM2596 - оказались подделки - бабахнула микруха, а стоит столько же сколько все детали для моей схемы вместе с силовыми транзисторами. хочу нормальный преобразователь который не горит при первом удобном случае.

А зачем гальваническая развязка? Это не сетевая схема. Можно на IR2153, не убиваемый генератор ... :)

источник питания 12 вольт на входе - компьютерный блок питания.
пусть будет развязка, незачем помехи БП тянуть на выход. пусть будет всё цивильно и кошерно :ku-y:

цена на них большая и левака много.
не смог купить нормальную. с тем же успехом я поставлю ЛА3 вместо генератора и будет в 5 раз дешевле.

Вы прежде чем такое писать хотя бы в даташит посмотрели для начала.
UC3842 используется практически во всех блоках питания телевизора.494 и 3842 сравнивать это тоже самое что мерить гусиную шею с.....

Кстати вопрос? А какой ток нужен, может просто блокинг генератора достаточно ?... :(

чем UC3842 лучше 494 ?
посмотрел даташит на UC3842 - непонравилось что два вывода выходных транзисторов соединены внутри микросхемы. у 494 все 4 вывода на отдельных лапах микросхемы - соединяй как хош.
а вообще узнаю цену на UC3842 , может действительно стоящий вариант.

ток нужен до 2А напряжение до 35 вольт.

вот думаю одно из этих колечек использовать. на том что меньше диаметром написано М2000 HM-A

померял на тестовой собраной схеме - в качестве нагрузки подключил сначала лампочку 25 ватт - напряжение было 38 вольт ток 0.1А, потом паралельно добавил лампочку 200 ватт - напряжение опустилось до 25 вольт ток 0.37А.
разница в 13 вольт - результат удручающий.

хорошо бы для этих тестов достать где-то нихромовую проволку в качестве нагрузки, но пока нету.
ещё выпаял со сгоревших материнок транзисторы силовые - думаю их использовать.

вот тут народ мучается с UC3842 пытаясь на ней ШИМ забацать.
Ссылка удалена. Читаем правила - http://www.tehnari.ru/f8/t15561/
на 494 это делается как я понимаю с пол пинка :)
а мне как раз ШИМ и нужен будет для стабилизации через оптронную обратную связь выходного напряжения.
в принципе я сделал стабилизацию, но через вход компаратора ошибки, поэтому регулировка происходит включением-выключением генерации с неизменной шириной импульса. а схему с ШИМ я пока не нашёл :(

А откуда такая уверенность, что гальваническая развязка спасает от помех на выходе импульсного блока питания ? :tehnari_ru_203:
Не для этих целей она служит. tehno014
Тем более, что гальваническая развязка реализована в

ну я осциллографом посмотрел что творится на конденсаторе который питает силовые транзисторы моего преобразователя. еслиб гальванической развязки небыло бы то этот весть мусор был бы на выходе.
в комповом БП это обычно отфильтровано, но неизвестно насколько хорошо, поэтому развязка полюбому непомешает и от компового БП тоже.

а для каких?

Для ответа на этот вопрос, в интернете существуют поисковые системы.
Зачем лесть в дебри, если не разбираешься в элементарных вещах ?
Вот почитай что такое гальваническая развязка и для чего она служит.

я думал вы что-то действительно крутое напишите, а эту ерунду и так все знают.
а импульсные помехи гальваническая развязка также убирает. да и бить током фазы не будет который обычно прет с БП компа. так что вещь нужная и полезная :ctivo:

В момент коммутации силовыми транзисторами индуктивной нагрузки, неизбежно возникают высоковольтные стримеры обратного тока, так что все повторяется. Включи осциллограф на большую яркость и увидишь всю эту шумовую гадость ... :(

да,так оно и есть. вот фото осцилограммы на выходе моего преобразователя. амплитуда помех около полувольта(0.2 вольта клетка). частота следования пачек помех около 200кГц. ну а в самой пачке частота около 10Мгц.для сравнения померял выходное напряжение блока питания компа с которого запитываю мой преобразователь - так там прямая линия вообще без каких-либо помех.даже не стал фоткать.

а вообще я хочу детально во всех тонкостях разобраться наконец в этих импульсных источниках питания и преобразователях. поэтому и леплю криво и косо чтобы понять что на что влияет и что именно важно при построении качественного источника питания.

а вот фото моего фильтра на выходе

Души помеху снаберами как в первичке так и во вторичке.

в первичке снаберы стоят, но как видно непомогают. хотя я по осциллографу видел в первичке они эти выбросы раза в 2 уменьшили