Классная вещь, а можете поделится схемкой ? Я собрал себе регутор из статьи на сайте Радиокот, вроде все работает, но смущает сильный нагрев одного из резисторов с выделением дыма (правда он на 1Вт, собираюсь заменить на 5Вт, если найду (10 КОм))
|
Цитата:
Кстати некоторые светилы настоятельно советуют делать гальваническую развязку от 220в, ...ну если сей прибор будет работать во влажной среде то сложно не согласиться. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А можно поподробней? Как вскидывали? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Сразу всмпоминается что-то из аналогичного: "На поезде ездить опасно, на него может упасть самолет." :) А Вы ни на минуту не задумывались над тем, что эти два параметра у тиристора никак между собой не связаны? Не, ну если покопаться глубоко в физике и технологии, то корреляция, безусловно, найдется, но она не явная. Да и с параметрами на сам прибор Вы несколько подзагнули. Вот даташит (первый лист), из которого видно, что максимальный рабочий ток прибора 12А (а не 16А - как у Вас), а ток управления находится в пределах от 5 до 15 mA - мощность управления вообще нигде не регламентирована. Тогда по Вашей логике получается, что прибор имеет коэффициент усиления по току равный 1000 ! А по мощности - и того больше - 720'000 !!! По сравнению с радиолампами, (выпущенными в 1905г - историки привыкли сравивать именно с этим годом), имеющими коэффициент усиления по мощности порядка 100-200 это просто прорыв в науке! :)) |
Цитата:
Если по теме, то как мне видится, одна из проблем триммеров - количество ватт энергии рассеиваемой на резисторах. Я именно эти ватты имел в виду. Т.е. если затвор требует 5мА, то при 220в получаем 1Вт, которые выделяться на резисторах. От сюда и получаем что нет смысла увеличивать ток а значит и мощность нагрева резисторов. Следовательно 2Вт резисторов вполне хватит. А если не хватает значит косяк в расчетах схемы. Как то так мысли текут, спасибо за внимание к теме koresch |
Вот это совсем другое дело!
Так и надо было объяснять. Могу только добавить, что ток в схеме управления расходуется еще и на стабилитрон (если он есть) и на работу самой схемы управления. Тут могут быть нюансы. P.s. Что касается "метода научного тыка", поверьте моему опыту - это не самый лучший метод познания мира. Уж больно он зависит от везения. А всегда везет, как всем известно, только .... Ну, Вы меня поняли. ;) |
Часовой пояс GMT +4, время: 15:48. |
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.