Вопрос про регулируемый стабилизатор напряжения
 

Всем привет. На этой схеме стабилизация по напряжению до сотых долей вольта в широком диапазоне сопротивлений нагрузки. Но хочется сделать с регулируемым стабилитроном. И вот тут закипает мозг. Нагуглил разные варианты, но стабилизации даже до десятых долей не получаю, а во всем диапазоне сопротивлений нагрузки даже до 2 вольт теряю. Направьте на путь истинный. Спасибо.

Во-первых не понятно почему нужен такой высокий коэффициент стабилизации...:tehnari_ru_211:
А во вторых всё равно не выйдет... Потеря на PN переходах транзисторов 0,65 В (примерно) и у всех транзисторов она разная! Потеряешь всё равно! И при этом не учитываешь термостабилизации режимов транзистора! Какой смысл заморачиваться на микровольтах?

Хочется сделать БП, и пока изучаю тему. Насколько я понял, есть блоки питания, которые держат напряжение на выходе до десятых долей, в пределах своей мощности.

А можно ссылочку на схему в Everycircuit?

А это не имеет значения, ведь напряжение измеряется уже на выходе стабилизатора, после всех переходов.Тогда учитывайте падение напряжения на проводах питания нагрузки, клеммах и контактах. Т.е. в идеале измерительный прибор должен быть подключен не на выходе БП, а непосредственно на входе питания нагрузки.

На сколько я понимаю, автор имел в виду падение напряжения между источником сигнала и нагрузкой... Как понял так и ответил. Или я что-то не так понял или автор не понятно что имел в виду...

вот
Это примерная задумка ( у меня пока вообще нету БП, так что это на начальном этапе сойдет). Прелесть в простоте, дешевизне, и легкости ремонта. БП (после доработки) позволяет получить любое напряжение и ток, при этом, практически нет нагрева транзисторов. Можно "сгладить" выходное напряжение до сотых долей (будет немного греться транзистор).

Осталось добавить регулируемый стабилитрон и можно собирать.

Какой "источник сигнала" в БП? Я понимаю что это просто опечатка, но ведь читают.. Скорее всего. Падение напряжения на выходе стабилизированного БП неизбежно при превышении допустимой (для этого типа БП) нагрузки.Только потому что нет трансформатора, а без него.. да такое решение Вас попросту убъет, ведь на любой точке схемы сетевое напряжение.Вообще не довод, правильно собраный БП работает десятилетиями.
Позиция 3 из .. Это вообще что? Пульсаций на выходе БП быть в принципе не должно, а уж в регулировке их вообще никакой нужды, так же как в регулировке температуры транзистора. Извините, создается впечатление что написано ради красивых слов, вот например..Вероятно, имеется в виду "снизить", а мы должны догадаться об этом? Термин "сгладить" применяется по отношению к пульсациям а не к уровню..
Вообще импонирует Ваше желание разобраться в тонкостях, это замечательно. Но не хватает знаний азов, начните с этого. Давайте, к примеру, досконально разберемся вот с этим:Не против?

MiniBizon, простота данной схемы при достаточно неплохой стабилизации имеет серьёзнейший недостаток для использования её в качестве ЛБП - невозвожность регулировки выходного напряжения. Регулируемый стабилитрон в данном случае можно получить только на регулируемом источнике опорного напряжения, а это значительно усложнит схему.
Самый простой стабилизатор напряжения с защитой от КЗ (что очень важно для наладки схем) можно сделать на ИМС LM317 (КРЕН18).
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СХЕМ ЛБП БЕЗ ГАЛЬВАНИЧЕСКОЙ РАЗВЯЗКИ ОТ ЭЛЕКТОСЕТИ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО!

Спасибо, Николай. В симуляторе их нету, но я уже поглядываю на эти МС.

Не совсем так.... , но не буду спорить. Схема опасна.