Усилитель на TDA1557Q - Страница 5

uzren · 11.08.2013, 22:04

Цитата:

Сообщение от Azziop

Разговор действительно странный. ПП были созданы для упрощения производства. Это позволило добиться лучшей повторяемости характеристик устройств и снижения их стоимости, так появилась возможность нанимать менее квалифицированный персонал сборщиков. Между тем объемная схемотехника имеет в 3 раза больше степеней свободы и позволяет создать более совершенную конструкцию. Странно что вы не понимаете таких простых вещей.

Вот и я о том же. На протяжении нескольких постов...... Дорожки на ПП уже никуда не денутся. Если только их обрезать и прокладывать проводом, если полностью ПП не переделывать. В навесе отодвинул на пару мм. и все, хана паразитной емкости или наводке.
Многие предпочитают ПП только ввиду их эстетичного внешнего вида. Но ведь и навесом можно красиво сделать.

diman86 · 11.08.2013, 22:14

Цитата:

Сообщение от Azziop

Странно что вы не понимаете таких простых вещей.

Совершенную конструкцию. Попробуй сделать без SMD.

Цитата:

Сообщение от uzren

и все, хана паразитной емкости или наводке.

А паразитные индуктивность и сопротивление не в счет?

Цитата:

Сообщение от uzren

Зачем мудрить, спаял, зафиксировал термоклеем и нормально, для штучной работы.

Действительно, пацаны не поймут. Им на лавочке с семечками под репчик что угодно подойдет, даже это. Зачем мудрить.

конов · 11.08.2013, 22:37

Цитата:

Сообщение от Azziop

Дим, а познакомь нас со своей лабораторией, где ты проверяешь что характеристики собранной платы соответствуют ТЗ.

И небольшое лирическое отступление.

Глядя на то как мои знакомые время от времени вытаскивают из своих Жигулей блок реле и что-то там паяют, я тоже решил проверить такой блок у своего старенького Пассата. Ну а вдруг тоже где пайка отвалилась или скоро отвалится? Ну так, на всякий случай. Когда я его открыл, я офигел!

Вложение 147893 Вложение 147894 Вложение 147895

Ни одной пайки или других соединений. Все выгнуто из листовой меди в объемный монтаж.

Так что бывают случаи когда лучшая ПП - это отсутствие таковой.

Дааааа Немцы.Вот это хороший пример.

Azziop · 11.08.2013, 22:58

Цитата:

Сообщение от diman86

Совершенную конструкцию. Попробуй сделать без SMD.

Дим, а невозможность использования SMD деталей в объемных конструкциях ты сам придумал или тебе голос свыше об этом поведал?

М.Васильев · 12.08.2013, 09:57

Повторюсь, странный разговор. Навесной монтаж тоже требует внимания.нужны монтажные стойки , планки,провода ,шины .Если все покупать,то стоимость монтажа тоже влетает в копейку. И где тогда выхода? Вот ту же ТДА2050 можно и навесом сделать сам мощник,блок питания тоже .Но разве это лучше ?

Azziop · 12.08.2013, 11:05

Максим, мы прекрасно понимаем все достоинства печатных плат и сами их используем. Вся разница в том, что мы не возводим печатный монтаж в безусловный абсолют. Существует множество случаев, когда схема собранная навесным монтажом работает не хуже собранной на ПП, обходится дешевле и делается намного проще. Я совершенно согласен с тем, что навесной монтаж требует внимания и опыта. Но точно также этого требует и разводка ПП.

Тут весь сыр-бор то, что Дима как с цепи сорвался доказывая что ПП это наше всё и без них никуда.

М.Васильев · 12.08.2013, 11:19

можно навесом и на плате делать без травления на односторонней используя фольгу в качестве верхнего слоя экрана,а распайку соединений делать выводами деталей .

uzren · 12.08.2013, 17:58

Цитата:

Сообщение от uzren

В настоящее время существует огромное многообразие форм и способов реализации конкретных ТЗ, и выбор, как говорится, только за Вами.

Таки да, вот он и компромисс...

willow · 12.08.2013, 21:51

Спор, по всей видимости, только из-за того, что нет чёткого понимания ограничений вносимых тем или иным видом монтажа.
Пример приведенный Azziop, попробуйте прикинуть и сравнить количество плат, паек и толщину ПП проводников для аналогичного блока с парой десятков штампованных пластин.
Рисунок монтажа приведённый uzren тоже не самый удачный, из-за совмещённых контуров сигнального и силового тока.

diman86 · 12.08.2013, 23:19

Цитата:

Сообщение от Azziop

Максим, мы прекрасно понимаем все достоинства печатных плат и сами их используем. Вся разница в том, что мы не возводим печатный монтаж в безусловный абсолют. Существует множество случаев, когда схема собранная навесным монтажом работает не хуже собранной на ПП, обходится дешевле и делается намного проще. Я совершенно согласен с тем, что навесной монтаж требует внимания и опыта. Но точно также этого требует и разводка ПП.

Ответы на форуме должны быть ответами, а не рассуждениями на общие темы. Порассуждать о том что где-то там что-то существует, можно на диване с приятелем.

Цитата:

Сообщение от Azziop

Тут весь сыр-бор то, что Дима как с цепи сорвался доказывая что ПП это наше всё и без них никуда.

Вовсе нет. Не извращай смысл. GOTO №21. Начали за здравие закончили за упокой. Мне нет никакого дела до того, что там в мире существует. Не выходи за рамки этой темы. Для схем на основе ИМС (и дискретных тоже) нужно делать на ПП если хотим по нормальному, для себя.

12.08.2013, 09:57	#45 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Повторюсь, странный разговор. Навесной монтаж тоже требует внимания.нужны монтажные стойки , планки,провода ,шины .Если все покупать,то стоимость монтажа тоже влетает в копейку. И где тогда выхода? Вот ту же ТДА2050 можно и навесом сделать сам мощник,блок питания тоже .Но разве это лучше ?

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

12.08.2013, 11:05	#46 (permalink)
Azziop deleted Регистрация: 23.07.2012 Сообщений: 4,803 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении Репутация: 16352	Максим, мы прекрасно понимаем все достоинства печатных плат и сами их используем. Вся разница в том, что мы не возводим печатный монтаж в безусловный абсолют. Существует множество случаев, когда схема собранная навесным монтажом работает не хуже собранной на ПП, обходится дешевле и делается намного проще. Я совершенно согласен с тем, что навесной монтаж требует внимания и опыта. Но точно также этого требует и разводка ПП. Тут весь сыр-бор то, что Дима как с цепи сорвался доказывая что ПП это наше всё и без них никуда.

12.08.2013, 11:19	#47 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	можно навесом и на плате делать без травления на односторонней используя фольгу в качестве верхнего слоя экрана,а распайку соединений делать выводами деталей .

12.08.2013, 21:51	#49 (permalink)
willow Member Регистрация: 28.01.2012 Сообщений: 651 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 1299	Спор, по всей видимости, только из-за того, что нет чёткого понимания ограничений вносимых тем или иным видом монтажа. Пример приведенный Azziop, попробуйте прикинуть и сравнить количество плат, паек и толщину ПП проводников для аналогичного блока с парой десятков штампованных пластин. Рисунок монтажа приведённый uzren тоже не самый удачный, из-за совмещённых контуров сигнального и силового тока.