Технический форум

Технический форум (http://www.tehnari.ru/)
-   Усилители и аудио (http://www.tehnari.ru/f114/)
-   -   Усилитель 2.1 на МС TDA7377. Будет ли корректно работать схема? (http://www.tehnari.ru/f114/t252104/)

Sita 15.02.2017 22:32

Усилитель 2.1 на МС TDA7377. Будет ли корректно работать схема?
 
Вложений: 1
Всем привет.
Решил набросать простенькую схемку усилителя 2.1, на микросхеме tda7377 и двух сдвоенных операционных усилителях JRC4558.
Первые два опер.усилителя работают в качестве усиления входного сигнала и среза "ультра-низких частот".
Вторые два опер.усилителя работают в качестве ФНЧ.

У меня есть вопросы:
1)Зачем в других ФНЧ на опер.усилителях инвертируют сигнал, то есть подают сигнал на инвертирующий вход? Я решил так не делать, и подал сигнал на неинвертирующий вход. Но может быть из-за этого произойдут изменения? Можете мне по подробнее объяснить?

2)Обязательно ли было создавать "искусственную среднюю точку из резисторов R24 R25 и конденсатора C21" для опер.усилителей? Что будет, если резисторы R7 R10 R17, которые задают входное сопротивление подключить не к средней точке, а просто на минус?

3)И последний вопрос, стоит ли уменьшить ёмкость конденсаторов C3 C4 для среза частот ниже 70 Гц? Судя по формуле 1/(2*3,14*2,2*10^-6*70)=1000 ом. То есть на частоту 70 Гц, конденсаторы C3 C4 будут иметь сопротивления около 1k. Тогда к резисторам R6 R9 можно будет прибавить 1k, => 4,7k+1k=5,7k. Тогда по формуле коэффициента усиления 1+6,8/4,7=2,5 - это коэффициент усиления для частот выше 100 Гц(конечно же примерно), 1+6,8/5,7=2,1 - это коэффициент усиления для частоты 70 Гц, и для частот которые ниже 70 Гц, сопротивление будет выше и выше,cледовательно чем ниже частота, тем меньше коэфф.усиления для неё. Я думаю 2,2 мкф многовато так как коэфф.усиления будет 2,1 , я думаю коэфф.усиления нужен около 1,2-1,5 , хотя может я неправильно считаю. Если я не правильно это делаю, поправьте меня(считаю я конечно же очень грубо).

Hacker 16.02.2017 00:24

1) скорее всего добиваются сдвига фазы (сочность звука, появляется смысл в отдельном сабе, нежели попросту отделить низкочастотник от основного выхода пассивным фильтром), вообще тут целая наука, есть довольно простые схемы автомобильных усилителей в которых применены различные решения данного плана, советую покурить их
2)так уж повелось в схемотехнике усилителей, что все операционники питают двухполяркой, но средней точки у них нет, чтоб её создать делают так называемую балансную массу..
в твоей схеме она нафиг не нужна да и бесполезна.. на 4558 есть куучища схемных решений с более простыми вариантами, даже и не знаю, есть ли смысл городить городушки с операционниками, коэфециент усиления у 7377 достаточно хороший и чувствительность входа тоже, проще было пассивные фильтры поставить и не парится

sergeisam 16.02.2017 00:25

Цитата:

Сообщение от Sita (Сообщение 2461879)
Обязательно ли было создавать "искусственную среднюю точку из резисторов R24 R25 и конденсатора C21" для опер.усилителей?

Обязательно.
Цитата:

Сообщение от Sita (Сообщение 2461879)
Что будет, если резисторы R7 R10 R17, которые задают входное сопротивление подключить не к средней точке, а просто на минус?

Ничего не будет, т.е. не будет работать. (проверено)

Hacker 16.02.2017 00:37

согласен, проглядел что средняя точка здесь именно однополярника, только обычно так не делают, баланс вешают на каждый положительный вход..
если в данной схеме просто подключить резисторы 7,10,17 на массу, вход тупо закроется и звука не издаст..
невнимателен, спасибо

sergeisam 16.02.2017 00:43

Цитата:

Сообщение от Hacker (Сообщение 2461923)
согласен, проглядел

Бывает.
Цитата:

Сообщение от Hacker (Сообщение 2461923)
ли в данной схеме просто подключить резисторы 7,10,17 на массу, вход тупо закроется и звука не издаст..

Это я и имел ввиду.
Цитата:

Сообщение от sergeisam (Сообщение 2461921)
не будет работать


Sita 16.02.2017 01:01

Ну вообщем схема рабочая, да? Можно печатку разводить.
У вас точно нет никаких советов, замечаний?

Sita 16.02.2017 01:11

Цитата:

Сообщение от Hacker (Сообщение 2461920)
коэфециент усиления у 7377 достаточно хороший и чувствительность входа тоже, проще было пассивные фильтры поставить и не парится

Да нет, например в прошлом году делал усилитель на этой микросхеме, даже без фильтров чувствительности не хватало, в итоге забросил. Если с ноутбука подавать сигнал, то всё нормально, потому что амплитуда сигнала около 1 В. А вот если телефон подключать, то катастрофически не хватало амплитуды входного сигнала. Поэтому и решил применить предусилители с коэффициентом усиления около 2,5

Hacker 16.02.2017 01:19

на вкус и цвет фломастеры разные,
мой маленький совет, ПП будет проще если применить 324, меньше микросхем, меньше дорожек питаний и масс, как следствие- меньше проблем с паразитными наводками..

Sita 16.02.2017 01:33

Цитата:

Сообщение от Hacker (Сообщение 2461931)
мой маленький совет, ПП будет проще если применить 324, меньше микросхем, меньше дорожек питаний и масс, как следствие- меньше проблем с паразитными наводками..

Хороший совет) Действительно, лучше будет LM324, я бы её и применил если бы была в наличии. Просто у меня этих 4558 штук 40-50))) давно ещё с китая заказывал, за очень маленькую цену.

Sita 16.02.2017 01:37

Хотя лучше заплатить 20-30 Руб за LM324, чем получить наводки и с ними бороться))
Спасибо за совет =)


Часовой пояс GMT +4, время: 08:42.

Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.