Показать сообщение отдельно
Старый 22.08.2013, 02:20   #26 (permalink)
Reks
Banned
 
Регистрация: 12.12.2011
Сообщений: 361
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 658
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ultras Посмотреть сообщение
У Вас торсион - одновременно ось рычага, как я понял? расчётов не делал, но есть у меня серьёзное опасение, что после расчёта усилия скручивания этого торсиона при его очень ограниченной длине сечение окажется просто недостаточным для выдерживания Вашего веса. В лучшем случае Ваш торсион превратится в рессору. Можно, конечно, например, сделать прочную пустотелую ось и уже внутри неё разместить торсион, но это здорово усложнит и утяжелит конструкцию... Впрочем, это только мои предположения. Надо считать.
Кажется выход есть .Нужно...удлиннить плече рычага, на котором ролик с одной стороны-и торсион, шестигранник с зафиксированными обоймой концамии-с другой.

Я еще не считал, но при торсионе в 14-12 мм (шетигранник имею ввиду, не днинну-длинна около 35-40 мм, схема должна работать...Другой вопрос-вес 86 кг у меня всего...
Может получиться что я получу только чуть подпружиненные ролики, а не ролики с независимой подвеской, не более.
Reks вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070