Цитата:
Сообщение от Azziop
Элементы D1, D2 развязывающих питание
|
Какие бы ни были, диоды не идеальны, и в любом случае имеет смысл обратный ток, хоть и ничтожный, но достаточный, чтобы повлиять на питание самого УМ.
Цитата:
Сообщение от Azziop
R1, R2
|
Придется брать резисторы мощностью 1/2 от мощности ПУ, но даже в этом случае может оказаться, что ПУ дотаточно требователен к мощности, а соответственно резисторы придется брать тоже не слабые, а это уже вредит размером, и обильным тепловыделением.
Цитата:
Сообщение от Azziop
В отличие от интегральных стабилизаторов типа 78хх/79хх и подобных, параметрические стабилизаторы не самовозбуждаются и не дают выбросов напряжения при резких изменениях тока в нагрузке.
|
Да тут немного в другом проблема: Если на пиках УМ забирает добрую половину мощности, а возможно и коротит БП кратковременно. то стабильность работы ПУ в этом случае будет нарушена, а ПУ с полевиками на входе скорее всего выйдет из строя.
Цитата:
Сообщение от Azziop
Схема рассчитана на выходной ток до 50 мА. При необходимости выходной ток можно увеличить до 100 мА, но в этом случае сопротивление резисторов R1 и R2 нужно уменьшить до 10 Ом, а емкость конденсаторов С1 и С2 увеличить до 1000 мкФ.
|
А вот и главная проблема, все зависит от требуемой мощности, да? У меня нормирующий усилитель, на УМ Капитан (500 ватт) потребляет ток 2.2 ампера при напряжении +-23 вольта. То есть данный делитель превратится в печку. А это не есть хорошо)
__________________________________________________ _____
Потом, я счетаю, что необходимо добавить между базой и эмитором шунт (сугубо мое мнение) Т.К. это стабилизирует (хоть частично) темпиратурный режим транзисторов!
А вообщем схемой доволен, пригодится
