Показать сообщение отдельно
Старый 03.06.2013, 13:09   #12 (permalink)
Bydlokoder
Member
 
Регистрация: 06.05.2011
Сообщений: 3,357
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 12455
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от santr Посмотреть сообщение
Да я вот тоже смотрел на PICKIT думаю его и возьму
pickit2 берите он новее, просто pickit как у меня, не найдете наверное уже, это старенький программатор. Я свой заказывал в chip-nn.ru, только это очень давно было. Кстати, pickit (pickit2) это не только программатор, но и отладчик. С его помощью можно наблюдать работу программы "внутри" микроконтроллера в ходе ее выполнения.

Цитата:
Сообщение от santr Посмотреть сообщение
А отладочная плата очень нужная вещь или можно и без нее обойтись?
Я обхожусь. Просто травлю макетную плату под нужный микроконтроллер, на той же плате травлю площадки и дорожки под компоненты, которые потребуются в конкретной схеме и про запас делаю установочные места еще под несколько микросхем, транзисторов, резисторов и прочие компоненты, чтобы "на лету" вносить изменения в схему. Универсальная отладочная плата конечно удобная вещь, но цены...

Цитата:
Сообщение от santr Посмотреть сообщение
я смогу писать программы в Flowcode и заливать их через PICKIT?
Если честно, я с Flowcode знаком поверхностно, просто поставил, поигрался немного и снес, потому что к тому времени привык к среде программирования MPLAB (среда разработки от фирмы Microchip, которая выпускает PIC микроконтроллеры) в связке с Proteus (эмулятор работы электронных схем). Но насколько помню, там есть что-то связанное с pickit для прошивки и отладки.

Цитата:
Сообщение от santr Посмотреть сообщение
И кстати они до 20 выходов, а есть для большего кол-ва?
Тут непонятно. Вы о количестве входов-выходов микроконтроллера интересуетесь? Если что, у сороконогой PIC16F877 пять портов ввода-вывода, это более 30 входов или выходов.

На всякий случай еще раз скажу - PIC микроконтроллерами я занялся только по той причине, что у них есть скоростной таймер, способный считать на частотах до 50 мегагерц и простота ассемблера под МК PIC подкупила. Но очень многие предпочитают AVR, не знаю уж почему, но вероятно есть тому какие-то веские причины. Сначала хорошенько подумайте, а то как бы не вышло так, что потратите время на изучение PIC, а потом будете переучиваться на программирование AVR. Они в принципе похоже, но есть много отличающих их друг от друга нюансов.
Bydlokoder вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070