Drupal более функциональная система, и для разработки собственного проекта CMS на основе движка Drupal не нужно деньги платить, сырцы все в открытом доступе.
Если Joomla более дружелюбная к пользователю, то почему тогда у профессионалов-сайтостроителей рожи кривятся при упоминании об этой CMS?
Imho, самый дружелюбный пользователю движок - MediaWiki, но его функционал ограничен.
А насчет количества сайтов, так это связано с завышенным ЧСВ веб-разработчиков
. Если заказчику сказать, что при написании сайта использовался не эксклюзивный движок, разработанный лично и адаптированный специально под заказ, а бесплатная CMS со стандартным шаблоном, адаптированным под нужды заказчика - вряд ли можно рассчитывать на достойное вознаграждение, вот и скрывают люди информацию, всячески вымарывают упоминание о CMS,благо лицензия это позволяет делать.
Я это к тому написал, что по существующей технологии сбора статистики картина будет сильно отличаться от реальной и степень раскрученности сайтов тут роли не влияет
З.Ы. У меня есть проекты на всех упоминаемых в сообщении CMS, так что знаю о чем говорю