Показать сообщение отдельно
Старый 08.09.2012, 22:39   #72 (permalink)
максим 394
Banned
 
Регистрация: 15.07.2012
Сообщений: 989
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 641
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
Максим, если ты думаешь, что здесь собрались одни теоретики которые никогда ничего не собирали своими руками, то ты глубоко ошибаешься.

Вложение 95869

На фото измеритель емкости моей собственной разработки. Когда я его разрабатывал, у меня не было доступа к какому-либо другому измерителю емкости и не было эталонных емкостей. Поэтому при его разработке изначально была заложена настройка при помощи простейшего мультиметра. Вначале измерялось напряжение срабатывания компаратора, затем рассчитывался по формуле и настраивался ток разрядки. Когда через несколько лет я получил доступ к профессиональному измерителю емкости, оказалось что мой измеритель работал с погрешностью 2%. То есть с погрешностью используемого при настройке мультиметра.

Вложение 95870

А на этом фото внутренности прибора. Обрати внимание на трансформатор - он нестандартен. Вначале была рассчитана мощность трансформатора и подобрано соответствующее железо. Но мне хотелось сделать конструкцию минимально возможной высоты. Для этого я Ш-образные пластины разделил пополам и установил их навстречу друг другу. Трансформатор получился почти в два раза длиннее, но по высоте я выиграл более сантиметра, при той же самой мощности.

Все изначально было рассчитано по формулам. Это позволило создать оптимальную конструкцию, избежать ошибок, ничего не сгорело. Данное устройство работает у меня безотказно более 15 лет.
БРАТ ты молодец я недумаю так просто меня бесят эти теоретики которые паяльник в руки не брали и неотличат керамику от электролита
максим 394 вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070