Показать сообщение отдельно
Старый 24.03.2011, 13:32   #5 (permalink)
ult
Member
 
Аватар для ult
 
Регистрация: 26.01.2011
Сообщений: 1,508
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3317
По умолчанию

а с жесткими дисками всегда так, у дисков 5400-7200RPM (об/мин) Sata-SataII индекс производительности 5.5-6.1. вовсе необязательно тратить огромные деньги на серверные 15000-оборотистые жесткие диски, производительность системы в целом возрастет несоизмеримо меньше потраченных денег. про SSD диски (state-solid drive, твердотельные или "флэшевые" накопители) пока еще много споров об их реальной производительности. ну и конечно же жесткие диски еще очень долго будут выигрывать у всех прочих устроиств хранения данных по характеристике цена за гигабайт (соотношение цены к объему).
сам когда-то задавался этим вопросом. заинтересовался вот чем. была попытка продвижения компанией GigaByte носителей с SATA-II интерфейсом, в основе которой была оперативная память (они и назывались I-RAM). т.е. устройство представляло собой девайс 5.25 дюйма (с дисковод размером), в котором располагалась плата с разъемами для оперативной памяти, контроллер и аккумулятор (оперативная память энергозависима, при потере питания информация стирается). несмотря на неплохие начальные результаты производительности (быстрее серверных raid-массивов) новинка не получила популярности, из-за нереально высокой цены за гигабайт памяти. хотя, наверное, хотелось бы, чтобы система грузилась за 3 секунды.
ult вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070