Показать сообщение отдельно
Старый 23.04.2021, 12:04   #46 (permalink)
derba
Member
 
Аватар для derba
 
Регистрация: 19.07.2017
Адрес: Украииа
Сообщений: 3,599
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 5 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 23905
По умолчанию

Вы путаете божий дар с яичницей.
И в таких схемах, как каскодная схема, и похожие схемы, каскаде с ОБ не является усилительным каскадом. Вот две схемы, отличии, есть схема с ОБ и нет ее. К усиления схем одинаков, 180. Так зачем ставят такой каскад, если он не усиливает?
Во первых, со схемой с ОБ напряжение между К и Э меняется гораздо меньше на коллекторе нижнего транзистора чем в схеме без каскада с ОБ. А это значит:
1 при постоянном напряжении коэф усиления транзистора изменяется меньше, значит меньше нелинейные искажэения.
2 при постоянном напряжении не надо перезаряжать емкость КЭ нижнего транзистора, а это значит растут (и сильно растут) частотные свойства ваего каскада.
Отсюда, в каскодной схеме, и других схемах с большим динамическим сопротивлением(замечу, это не генератор тока, а усилительный каскад с большим динамическим сопротивлением) схема с ОБ не является усилительным каскадом, а призвана уменьшить нелинейные искажения и увеличить рабочую частоту. Посему, усиление схемы с ОБ только в посту 32, остальное, это уменьшение нелинейный искажений и\или увеличение частотных свойств. Т.е схема с ОБ выступает, как корректирующий буфер, а совсем не как усилительный каскад.
Изображения
 

Последний раз редактировалось derba; 23.04.2021 в 12:09
derba вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070