Цитата:
Сообщение от aleksandrmakedo
Тут я не соглашусь с вами. Нет никого более консервативного, чем военный заказчик. Он разрешит применить в разработке, в которой, он, несомненно, участвует только, если этот элемент включён в перечень разрешённых его ведомством. Каким образом включают в эти перечни что-то дополнительное, не в курсе, но, убеждён, что только после многочисленных испытаний, и, что главное- испытание на ресурс. А это годы. Ресурс хранения, ресурс работы. И методов ускорения проведения испытаний не существует. Отсюда наше заметное отставание во внедрении новаций в военной технике, особенно в электронике. 5, и, тем более, 9 приёмка распространяется на очень хорошо зарекомендовавших себя железяки. Понятное дело, с доработкой гражданских, и проведении дополнительных испытаний.
|
Тут я согласен, сталкивался с этим. Это в гальванике. Изделие для длительного хранения, металлическое, значит покрыто коррозионно устойчивым покрытием. Предложил другое покрытие (кстати, оно есть с ГОСТе), более корозонно устойчивое, но и другого цвета, и более простое . Так военные не утвердили. Даже причину не назвали, сказали, что технологию нарушать нельзя.
Или военпред шум поднял, что кружка для отбора анализов с ванны имеет короткую ручку, так ручку доваривали. Более консервативного, чем вояки, я не встречал, доходило до маразма.