Показать сообщение отдельно
Старый 26.02.2020, 13:58   #38 (permalink)
Smith
Специалист
 
Аватар для Smith
 
Регистрация: 13.08.2007
Сообщений: 4,159
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 16 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 23496
По умолчанию

смысл сравнения был в том, что бы посмотреть на сколько мощные старые камушки. настолько же слабые как и современные энергоэффективные ультрабучные процы. Оказалось что старые камни чуть быстрее тормозных энергоэффективных

так же оказалось что я был не прав сравнив q9550 с X5460. как Вася сказал - разный жор энергии разная производительность. этот ксеон надо было сравнивать с qx9770 например.

выяснилось, что камень 2008го года жрущий 120вт, в 2 раза мощнее 15ваттного ультрабучного 2013го года выпуска.

ну и да, на Хвом ксеоне поиграть получится, он не сильно хуже какого нить i5-4670. Инструкций мож каких не хватит правда.
Smith вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070