Показать сообщение отдельно
Старый 05.01.2020, 22:28   #56 (permalink)
IronArgument
Специалист
 
Аватар для IronArgument
 
Регистрация: 08.04.2015
Сообщений: 13,670
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили 56 раз(а) в 25 сообщениях
Репутация: 76897
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай_С Посмотреть сообщение
Из приведенного Вами примера сравнения NMT с CDMA почему-то сравнивается ТОЛЬКО мощность (динамический диапазон) сигнала, а вот полоса частот нет. Так вот в NMT (аналог) полоса частот составляет порядка единиц килогерц (3-5), а в CDMA (цифра) - более 1 Мегагерца.
Так в том-то и дело, что широкополосный сигнал демонстрирует лучшую помехоустойчивость к узкополосным помехам, по сравнению с узкополосным сигналом. А этот немаловажный фактор влияет на качество принимаемого сигнала, а следовательно возможность принимать его на более удалённом расстоянии от передатчика, более эффективно выделяя сигнал на фоне помех.
А это заявленное преимущество технологии CDMA: "улучшенные характеристики покрытия, позволяющие использовать меньшее количество сот", можно расценивать как маркетинговый ход и обман обывателя?
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.
IronArgument вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070