Показать сообщение отдельно
Старый 15.09.2017, 18:36   #1 (permalink)
Технарь
Member
 
Аватар для Технарь
 
Регистрация: 07.01.2008
Адрес: в Грозном живу, родом из Шали, Имя: Казбек, Возраст: 48, Интересы: Жена и Дочь
Сообщений: 38,900
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 774
Поблагодарили 822 раз(а) в 394 сообщениях
Репутация: 121473
По умолчанию Ресурсные испытания твердотельных накопителей на 3DNews: год спустя

Цитата:
Ровно год назад 3DNews начал проводить регулярные ресурсные испытания различных моделей твердотельных накопителей. Изначально мы планировали сравнить выносливость нескольких популярных потребительских SSD, но по просьбам читателей тестирование было расширено и превратилось в масштабный и постоянно действующий проект, в рамках которого мы сравниваем между собой надёжность различных моделей SSD при постоянной нагрузке в виде записи данных. Такая нагрузка изнашивает полупроводниковую структуру флеш-памяти и поэтому рано или поздно приводит к выходу SSD из строя. Продолжительность службы у различных моделей накопителей при этом кардинально различается, поскольку на неё влияет целый ряд различных параметров: начиная от типа, технологии производства и производителя флеш-памяти, и заканчивая разновидностью используемого контроллера.

Название: 1.jpg
Просмотров: 156

Размер: 33.6 Кб

За год через наши руки прошло почти три десятка различных SSD, и накопился достаточно большой объём информации о том, какие потребительские модели следует считать более надёжными, а каких следует сторониться. Так, из числа накопителей, которые уже полностью прошли процедуру ресурсного тестирования, мы можем выделить сразу несколько наиболее выносливых вариантов. Оказались способны принять объём информации более 2 Пбайт перезаписей (а в тестах участвуют накопители объёмом 240–256 Гбайт) следующие SSD:
  • Kingston HyperX Savage (контроллер – Phison PS3110-S10, память – Toshiba 15-нм MLC NAND);
  • Transcend SSD370S (контроллер – SMI SM2246EN, память – SanDisk 15-нм MLC NAND);
  • Samsung 850 EVO (контроллер – Samsung MGX, память – Samsung 48-слойная TLC 3D V-NAND);
  • Crucial MX300 (контроллер – Marvell 88SS1074, память – Micron 32-слойная TLC 3D NAND).
Способность накопителя безболезненно перенести запись более 2 Пбайт информации означает, что на него можно записывать более терабайта данных ежедневно в течение пятилетнего срока — более чем достаточная выносливость для потребительских сценариев.

Название: magician.png
Просмотров: 134

Размер: 44.2 Кб

К четвёрке перечисленных выше наиболее удачных моделей следует добавить ещё три накопителя, которые в течение испытаний уже перешагнули через рубеж в 2 Пбайт перезаписей, но пока ещё не завершили свой жизненный цикл и продолжают работать в нашей тестовой системе:
  • Samsung 850 PRO (контроллер – Samsung MEX, память – Samsung 32-слойная MLC 3D V-NAND);
  • Samsung 960 EVO (контроллер – Samsung Polaris, память – Samsung 48-слойная TLC 3D V-NAND);
  • Smartbuy Ignition PLUS (контроллер – Phison PS3111-S11, память – Toshiba 15-нм MLC NAND).
Обратите внимание, что в число наиболее выносливых моделей попали исключительно такие SSD, в которых применяется либо планарная MLC NAND, либо трёхмерная 3D NAND с двухбитовыми или трёхбитовыми ячейками. Да, в среднем данные типы памяти действительно выносливее, однако при этом тестирование показало, что такая NAND-память не является гарантией высокой надёжности SSD. Некоторые производители закупают дешёвую MLC- или 3D-флеш-память худшего качества, и их накопители оказываются серьёзно хуже аналогов.
Например, GOODRAM Iridium Pro формально использует такую же начинку, как и Kingston HyperX Savage, однако при практических испытаниях он оказался втрое хуже. Toshiba OCZ VX500 на базе планарной MLC NAND продемонстрировал даже меньший ресурс, чем дешёвые накопители на планарной TLC NAND. А ADATA Ultimate SU800, основанный на TLC 3D V-NAND, вообще установил антирекорд по надёжности.
Усреднённая картина надёжности потребительских накопителей с разными типами памяти выглядит следующим образом (на диаграмме также показаны интервалы практического ресурса, которые оказались свойственны различным моделям SSD):

Название: endurance-2.png
Просмотров: 268

Размер: 17.3 Кб

Индивидуальные результаты для разных моделей накопителей, уже прошедших через процедуру тестирования, представлены на следующей диаграмме:

Название: endurance-1.png
Просмотров: 357

Размер: 50.2 Кб

Для более подробного анализа те же самые показатели выносливости можно разложить по контроллерам и используемой памяти:

Название: endurance-4.png
Просмотров: 225

Размер: 45.2 Кб

Испытания ресурса SSD продолжаются. В настоящее время тестирование проходят двенадцать накопителей, но в ближайшее время к их числу будет добавлено ещё несколько новинок. Материал, посвящённый тому, как проходят эти тесты, обновляется дважды в месяц, и в нём мы продолжим рекомендовать наиболее интересные с точки зрения практической выносливости модели SSD.
Источник: 3dnews.ru

__________________
Хороших людей осталось мало, так что берегите меня!!!
Технарь вне форума   Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
KUS (26.11.2017), mike_ (16.09.2017), Валерий (15.09.2017), кочевник (16.09.2017)
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070