ИванычЪ

Угу, вот конкретно Вы будете такое делать? Недумаю.... ибо глупо на старый чипсет ставить новый проц. Маркетинговый ход АМД не более, но если , кто-то ставит - флаг в руки.
О цене/качестве, ежели бы разница e 940-го с 9550 ыла не 600руб. а тысячи полторы, вот тогда бы я с Вами согласился(может быть)!
Теперь конкретно о ценах ибо они и есть камень преткновения. Как Вы думаете долго по 20круб. на процы и 10круб. на матери(причём с весьма греющимся чипом) цена будет такая у интел держаться? Как бы из "музейного экспоната" надо и на рынок реальный выходить- прибыль приносить.
Процы 32нм. осенью обещаются быть уже реальностью(у интел), да и новый чип для i7 обещают. АМД только-только освоило 45нм. дальнейшие перспективы - тупой "разгон" в "борьбе" с интел.
"Phenom II X4 940 и Core i7-920 сошлись в 10 играх | Новости Hardware - 3DNews - Daily Digital Digest..Пожалуйста, сравнение i7 (несравненный, как же) с AMD Phenom II X4. Оказывается, что можно сравнивать." Сходил по сциле, жрурналистские байки не прикалывают : "Желающие могут ознакомиться с обзором на английском языке по этому адресу." War of ten games ! Phenom II PK Core i7 не впечатлило.
Вопросов много к тесту, если эту пару "разбавить" каким нить Е8600 (или даже Е8400)думаю, что сами тестирующие в недоумении были бы. Серьёзные тесты так не делают. И потом если уж брать флагмана от АМД, почему-то все любят его сравнивать с 920 от интел, почему всю линейку АМД и интел хотябы не выложить? Ежели руководствоваться ценой, тогда почему i7920, а не q9550(последний "делает флагмана от АМД в играх объективно)? Много вопросов!