Показать сообщение отдельно
Старый 06.04.2014, 21:24   #5 (permalink)
Ultras
Member
 
Аватар для Ultras
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Казань
Сообщений: 6,044
Записей в дневнике: 13
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 30182
По умолчанию

1) ШВП для подобной конструкции - это слишком круто.
2) Для подобной системы (где надо обеспечивать постоянный прижим инструмента) я бы использовал пружину. На одном конце закреплён инструмент, а двигатель, соединённый с другим концом с помощью винтовой передачи или троса, сжимает или растягивает её (пуск/останов с помощью концевиков). Ну, для перфоратора можно ещё добавить амортизатор. НО:
3) Упор обязателен. Посадите на это изделие хоть двух помощников, от вибрации вероятность смещения очень высока, а это - риск испортить напольное покрытие у клиента.
4) Эту неудобную, громоздкую и тяжёлую конструкцию (а именно такой она получится, поскольку надо обеспечить не только хороший вес, но и очень высокую прочность и, главное - жёсткость) Вы сами не захотите с собой таскать...
__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
Ultras вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070