Развязка питания дифф.каскада от оконечного.

Ник Р

Ученик
Почётный участник
Регистрация
28 Мар 2017
Сообщения
339
Реакции
10
Баллы
18
Здравствуйте.речь идет об унч. В развязке изначально стоял один резистор. Вычитал, что лучше резистор и диод. Но диод вносит свой спектр шумов при переключении. Получается лучше, что между ними добавить шунт на ноль из ёмкости. Думаю плёночный конденсатор на 1.5 мкф. Или ёмкость больше больше?
 

Вложения

  • IMG_20260916_143941.webp
    IMG_20260916_143941.webp
    5.4 KB · Просмотры: 39
Ну, кондер то нужно ставить после резистора, а диод можно и выкинуть. Емкость конденсатора должна быть 100 — 470 мкф. Можно и пленкой зашунтировать. Хуже не будет. А еще лучше будет, если будет представлена полная схема, а не этот унылый кусочек!
 
Ну, кондер то нужно ставить после резистора, а диод можно и выкинуть. Емкость конденсатора должна быть 100 — 470 мкф. Можно и пленкой зашунтировать. Хуже не будет. А еще лучше будет, если будет представлена полная схема, а не этот унылый кусочек!
IMG_20260919_095822.webp

Да этот усилитель уже 15 лет мусолят на соседнем форуме. Менял мост буржуйский диодный на диоды 2д213, да заказал под выходники керамические подкладки, а то были слюдяные но для кт 8101, другой формы. Теперь раз залез, то и решил, то от чего раньше отказался поставить.
 
Посмотреть вложение 493557
Да этот усилитель уже 15 лет мусолят на соседнем форуме. Менял мост буржуйский диодный на диоды 2д213, да заказал под выходники керамические подкладки, а то были слюдяные но для кт 8101, другой формы. Теперь раз залез, то и решил, то от чего раньше отказался поставить.
Иначальная схема:
 

Вложения

  • f61e1b3e93c84dbf5e4da2f0d86a95cb.webp
    f61e1b3e93c84dbf5e4da2f0d86a95cb.webp
    191.3 KB · Просмотры: 29
Ну, так в твоей схеме, все уже грамотно развязано . Диоды там не нужны.
 
Ну, так в твоей схеме, все уже грамотно развязано . Диоды там не нужны.
Интересно, почему стабилитроны опорные в гст без конденсаторов. И это как я понял, не просто шунт, а динамическая емкость. Емкость то не маленькая, по 50 мкф много где так стоит. А где и нет???
 
Стабилитрон является источником шума, и зашунтировать его кондером будет совсем не лишним.
 
Низ отрезан. Вообщем меньше помех, пульсаций и ниже интермодуляционные искажения. Вообщем поставлю.
 
Ничего не надо добавлять. Диод совершенно бесполезен. Конденсатор проникания помех не уменьшит - и без него есть куда проникать, пульсации - те же помехи, зачем про одно и то же два раза? а про снижение интермодуляционных искажений выдумывать не надо.
В этом усилителе бессмысленно что-то менять, он не про качество и не про рациональность схемы.
А то сгорит ещё и будет обидно.
 
Ничего не надо добавлять. Диод совершенно бесполезен.
Ну - я бы не был столь категоричен.

Но диод вносит свой спектр шумов при переключении.
И что, по-вашему, он здесь переключает?
Его функция в этой схеме совершенно другая.
 
Ну - я бы не был столь категоричен.
Его функция в этой схеме совершенно другая


В технике философии не место, здесь вычисления нужны.
Получается так, графики подавления помех с шины питания +35 В на шину питания +20 В:

1.webp


Видно, что добавление диода абсолютно ничего не даёт в подавлении сетевой частоты и её гармоник вплоть до 20 кГц.
Вместо этого можно делить резистор 820 ом пополам и точно так же включать конденсатор,
только ёмкость его надо увеличить раз в 100, тогда будет эффект:

2.webp


При этом, с резистором подавление улучшается на 50 Гц в 10 раз, а с диодом ни на грамм.
И вплоть до 500 Гц диод бесполезен, а резистор давит помеху уже в 100 раз.

Так и получается, что нет у диода никакой функции в этой схеме.



То же самое можно увидеть и относительно бестолкового конденсатора, шунтирующего опорный стабилитрон в ГСТ.
 
Последнее редактирование:
Как всё запущено! :oops:
 
Назад
Сверху