Технический форум
Вернуться   Технический форум > Компьютерный форум > Компьютерное железо > Материнские платы


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.04.2011, 16:45   #21 (permalink)
Maga
Заведующий MAGAзином
 
Аватар для Maga
 
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 9,932
Записей в дневнике: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 6209
По умолчанию

Цитата:
что USB3.0 будут не скоро распространены настолько, чтобы переплюнуть USB 2.0.
Вообще то он уже начинает распространяться. Память можно взять впринципе одной планкой в 4Гб, так дешевле будет. Особо сильно гнать память смысла нет, и стандартные плашки неплохо гонятся. НО. Из мам взял бы Гигу.
Maga вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2011, 16:47   #22 (permalink)
ult
Member
 
Аватар для ult
 
Регистрация: 26.01.2011
Сообщений: 1,508
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3317
По умолчанию

благодарю) если форум часто смотрите, через месяц-два увидите отчет мой в разделе о носителях информации. ворклог настройки и тесты выложу.
ult вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2011, 17:42   #23 (permalink)
DoomGart
Member
 
Аватар для DoomGart
 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 50
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Когда USB 3.0 будет столь же популярен как и сейчас 2.0, тогда (в плане не ДЛЯ usb 3.0, а в то время, КОГДА=не скоро) нужно будет покупать новую материнку. ИМХО. единственное, что могло бы заставить меня отложить покупку это PCIe 3.0, и то, для галочки.
Почему гигабайт? Асус так сильно сдал позиции? года 3 назад, когда я обновлял системник, я слышал о нем только хорошее, взял себе по возможности все комлектующие асуса, привод(до сих пор не могу нарадоваться, самый дешевый был + нейро на халяву) мать - страйкер 2 формула, отлично гнала память и проц, видео(1 раз брал палит - сгорел через год без разгона, 2 раза брал зотак - брак был на чипах памяти). Асус же ни разу не сгорал и не был бракован. Может, конечно, мне так на него везло. Может, сейчас изменилась общая картина этих брендов???
DoomGart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2011, 17:43   #24 (permalink)
DoomGart
Member
 
Аватар для DoomGart
 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 50
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ult Посмотреть сообщение
благодарю) если форум часто смотрите, через месяц-два увидите отчет мой в разделе о носителях информации. ворклог настройки и тесты выложу.
не часто, однако теперь будет стимул бывать тут чаще я теперь тоже подумываю взять себе 2 хд на рейд, только вот какой, не могу выбрать...денег не так много, чтобы брать 1+0 или 0+1, а вот что взять, 1 или 0, не знаю, в рекомендуемой вами статье про оба рейда сказано, что повышают быстродействие, 1 же повышает надеждность за счет дублежа инфы, а 0 не съедает объем. однако, с точки зрения быстродействия, какой рейд быстрее?0_о
DoomGart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2011, 18:39   #25 (permalink)
ult
Member
 
Аватар для ult
 
Регистрация: 26.01.2011
Сообщений: 1,508
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3317
По умолчанию

рейд 0 не дублирует данные, а разделяет их. при этом производительность увеличивается почти вдвое как при чтении так и при записи. подходит для информации, где требуется производительность и не требуется особая надежность. (операционная система с установленными программами, игры, подкачка). рейд 1 наоборот, где требуется особая защита информации (важные документы, личная информация).
я говорил только про рейд 0, производительный массив из двух дисков для системы и игр. вся остальная инфа лежит на 1,5 ТБ seagate который частью массива не является.
по поводу сравнения скорости Raid 0 и Raid 1: ноль быстрее в чтении и записи. скорость отклика, рандомный и псевдорандомный доступ такой же как у одного винта. у рейд 1 скорость чтения и записи чуть больше чем у одного винта, но меньше чем у рейд 0. рандомный и псевдорандомный доступ осуществляется чуть быстрее чем у рейд 0.
если говорить о производительности файловой системы, то речь обычно идет о загрузке сотен, а то и тысяч мегабайт с диска в оперативную память для дальнейшей работы. это и загрузка операционной системы и загрузка игр и других емких приложений. поэтому выбор упал на рейд 0. естественно для массива покупаются качественные диски с горизонтальной записью и относительно небольшого объема. такие как Western digital или Seagate. это не говорит о том, что новые диски с вертикальной записью плохие, это говорит о том, что с ними чаще бывают проблемы.
ult вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 05.04.2011, 22:07   #26 (permalink)
DoomGart
Member
 
Аватар для DoomGart
 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 50
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Тогда я так же построю систему на райд 0, смогу почувствовать разницу по сравнению с обычной системой и поделиться ощущениями...как раз возьму 2 хд на деньги, сэкономленные от покупки памяти, рекомендованной вами.
DoomGart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2011, 18:48   #27 (permalink)
Maga
Заведующий MAGAзином
 
Аватар для Maga
 
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 9,932
Записей в дневнике: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 6209
По умолчанию

Цитата:
Когда USB 3.0 будет столь же популярен как и сейчас 2.0, тогда (в плане не ДЛЯ usb 3.0, а в то время, КОГДА=не скоро) нужно будет покупать новую материнку
USB 3 уже актуален для некоторых перефирийных устройств. Особенно для внешних жестких дисков USB3 - настоящее спасение. И количество на российком рынке - огромно. Жесткие диски – Выбор по параметрам – Яндекс.Маркет И это относится не только к жестким. Вы явно не до оцениваете насколько быстро он будет популярен. Конечно если вы не меняете мамки раз в полгода..
Maga вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2011, 23:17   #28 (permalink)
DoomGart
Member
 
Аватар для DoomGart
 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 50
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Конечно не меняю. Я начинающий инженер, и менять мамки раз в пол года мне не по карману. Как пользователь компьютера я так же далеко не спец, скорее продвинутый пользователь. А ЮСБ 3.0 вот, к примеру, для мышей и клавиатур врят ли будут интегрировать в них шину 3.0, а это целых 2 потребителя ЮСБ в моем компьютере. К тому же, поскольку я использую Разер, то часто его менять было бы совсем не дешево. А так же, я использую ЮСБ для подключения флешек,плееров и тд. Их я тоже не смогу поменять "легко" из за нового стандарта. Выходит, для меня 3.0 не особо актуален, даже, если в течении этого года он аккупирует рынок.
DoomGart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2011, 00:36   #29 (permalink)
Maga
Заведующий MAGAзином
 
Аватар для Maga
 
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 9,932
Записей в дневнике: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 6209
По умолчанию

ВЫ в курсах что USB 1/2/3 совместим друг с другом? Как и Сата 1/2/3
Ну, дело ваше.
Maga вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2011, 18:29   #30 (permalink)
DoomGart
Member
 
Аватар для DoomGart
 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 50
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

в курсе.
DoomGart вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 07:52.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.