Taper

В этом и дело, производство странное, светят ни как. Лидер в этом вопросе “Филипс”, При их ценах и классном производстве они не могут получить нормальный цвет и свет. Это из их сообщений. Я год назад занимался поисками информации. На тот период ничего путного не было.

Taper

А внутри обычные китайские диоды. Так ты сам можешь. Если готов провести эксперимент на своем кошельке, рискни. Напишешь, я готов за тобой.

Dram

Сводка новостей 2014 года...На границе Китай-Россия был задержан гражданин.. пытающийся провезти в желудке 15 ламп накаливания.Но сейчас он задержан и на него будет заведено уголовное дело по статье 2222 " сбыт и хранение запрещенных лампотических предметов" Бытует мнение что эти лампочки предназначались для Московских клубов.... Вот как то так он все и будет

Валерий

Я за энергосберегающие лампы, но против принудительного перехода на этот тип ламп. У людей должен быть выбор. По поводу вредности могу сказать только то, что я никаких побочных действий не заметил, а использую я люминесцентные лампы уже десять лет. Срок службы у них исчисляется годами, к примеру лампа в коридоре около входа в квартиры горит уже пятый год. Из минусов этих ламп можно назвать один - они не любят частого включения и отключения. Это сильно снижает их ресурс работы. Насчёт того, что они влияют на зрение тоже спорный фактор. Скорее всего это чисто психологический эффект. Часто говорят о том, что эти лампы мерцают тем самым вызывая дискомфорт. Да, тут есть о чём поговорить, мерцание ламп связано с тем, что питаются они переменным током и в момент прохождения "нуля" свет у лампы меркнет, это происходит с частотой пятьдесят раз в секунду и заметно для периферийного зрения. Лампы накаливания тоже мерцают, но ввиду тепловой инерционности этот эффект сглаживается. Газовый разряд не имеет инерционности и тут мерцание проявляется в полной мере. Но и тут уже давно найден выход из положения. Мерцание очень сильно заметно у старого типа ламп с индукционным дросселем, современные лампы с электронным дросселем лишены этого недостатка, хотя и тут присутствует мерцание, но происходит оно на частоте двадцать тысяч раз в секунду что уже незаметно глазу. И наконец по поводу спектра излучения люминесцентных ламп. Цвет указан в градусах Кельвина и назывется цветовой температурой, чем выше показатель, тем холоднее цвет, приобретая синеватый оттенок. Само определение цветовой температуры исходит из физического понятия о нагреве абсолютно чёрного тела. Абсолютно чёрное тело, это тело которое поглощает все падающие лучи и ничего не отражает. Так вот цветовая температура, это температура абсолютно чёрного тела, нагретого до определённой температуры, при которой оно излучает цвет определённой гаммы. Чем ниже температура, тем больше в его спектре красной составляющей, и чем выше - тем больше синей. Лампы с цветовой температурой 2700К называются лапами низкой цветовой температуры или тёплого цвета. Этот цвет больше всего похож на обычные лампы накаливания. Лампы я цветовой температурой 3500К относится к нейтрально белой части спектра. А лампа с цветовой температурой 5300К имеет ярко выраженный синеватый оттенок. Что же касается светодиодов, то они ока не составляют конкуренции люминесцентным лампам ввиду их дороговизны, хотя на данный момент существуют светодиоды мощностью сто ватт и с разными цветовыми температурами. Стоимость одного светодиода мощностью пятьдесят ватт, способного заменить галогенную лампу, доходит до трёх тысяч рублей и ещё надо приплюсовать стоимость источника питания к нему. Причём, при такой мощности, светодиод потребует интенсивного отвода тепла. Так что эра светодиодных ламп ещё не наступила. Вот, приблизительно так, обстоят дела в этом деле.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

sedoy

Я тоже за энергосберегающие лампы. Около 3 месяцев назад заменил все лампочки в доме. По расчетам затраты окупятся за счет экономии примерно через 8-10 месяцев. Если эти лампочки будут работать хотя бы 2-3 года, то дело выгодное. В плане того, что вредно для глаз, то вопрос спорный. Скорее - непривычно для глаз. Достаточно правильно подобрать тип лампы, как писали выше, и все будет нормально. Мне теперь свет обычной лампы кажется непривычным. Вспомните, в детских садах, в школах, в поликлиниках всегда использовались такие лампы. А в советское время контроль за здоровьем детей был не хуже, чем сейчас. Если бы они были вредны, их бы не разрешили.

__________________
Урраа!!! Зарработало!!!

Vladimir_S

Одна реплика. Из жизненного, так сказать, опыта. Насчет долговечности - и не надейтесь: она не только не выше, но даже и ниже, чем у обычных ламп накаливания. Судите сами: 11 лет назад я переехал в свою нынешнюю квартиру, так вот, многие обычные лампы накаливания (в кухне, ванной, туалете) стоят с тех пор без замены. В некоторых местах поставил года два-три назад эти "энергосберегающие". Все уже приходилось менять - вылетают только так! Во всяком случае те, что продаются в обычных электромагазинах.

Валерий

Да, Володь, такое возможно. Но только при некачественных лампах. Советую покупать бренды известных фирм.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

СтеклышеК

Всё-таки пока без ламп накаливания не обойтись. У меня в комнате всё-время стояли 2 лампы энергосберегающие, вот я радовался когда их купил Но только понял, что я сэкономил на глазах. При таком свете сложно читать и работать. Сейчас добавил в люстру одну лампу накаливания, эффект сразу ощутил, стало приятнее в комнате находится, но испытываю небольшой дискомфорт, так как лампы включаются не одновременно. Вот если бы они развивали эти энергосберегающие, то думаю тогда все бы стали их покупать, а так я не заметил какого-либо прогресса.

Weles

Вот кстати http://www.membrana.ru/lenta/?9345 я говорил о лазерной обработке ламп накаливания, об этом статья.

crash

Закупаем свечи..Возвращаем эпоху романтики))