Vladimir_S

Прежде всего, предлагаю условиться вот о чем. Вы выложили некий весьма дискуссионный материал, а потому будьте готовы к жаркой полемике. При этом я призываю и Вас, и оппонентов (включая себя) НЕ переходить на личности, НЕ вставать в позы оскорбленной добродетели и, по возможности, вообще не обижаться даже на порой резкие суждения. Иначе не стоило и затевать это всё.

b.kollerov

Однако………… Уж позвольте с Вами не согласиться. Да Вы батенька и вправду считаете бредом всё то, что не подвластно Вашему разуму? Считаю, что подобные, не побоюсь этого сказать-фундаментальные научные труды, такие как «Антигравитационные двигатели «летающих тарелок»», такие гиганты мысли, как М.Г.Иванов, без ложной скромности просто обязаны направлять в Шведскую королевскую академию наук для рассмотрения вопроса по безусловному присуждению Нобелевской премии в области физики, а не на рассмотрение президиума ВАК Минобрнауки РФ для решения вопроса о присвоении учёной степени доктора физико-математических наук. Ну ни как не меньше…. Мелко пашем товарищи!!! Надеюсь, что соискатель (М.Г. Иванов), уже имеет учёную степень кандидата наук, и в его исследованиях разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, либо решена крупная научная проблема, имеющая важное социально-культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение её обороноспособности. Удачи.

__________________
С уважением Борис.

highman

Европейские физики запланировали провести одну из самых строгих проверок общей теории относительности (ОТО). Ученые с максимальной точностью исследуют эффект замедления времени, а сделать это они собираются при помощи пары спутников Galileo, ранее выведенных Роскосмосом на нецелевые орбиты. Об этом сообщается на сайте Nature News.
Полный текст статьи Теорию Эйнштейна проверят некорректно выведенные Роскосмосом спутники Galileo: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
а товарищу Эйнштейну как то больше доверия!

Vladimir_S

Коля, пожалуйста, не надо таких грубо-хамских личностных выпадов. Они абсолютно контрпродуктивны.Отвечаю.
На самом деле правомерны оба утверждения, а определяется применение того или другого выбором системы координат. И только. Если интересно, могу расписать подробно.

Vladimir_S

v1ct0r
Еще хочу обратить внимание вот на какой момент. От наших с Наташей придирок к грамотности товарища Иванова Вы отмахиваетесь, вероятно полагая, что это "не важно", хотя "длина" - не просто так, а физический термин.
Так вот, на мой взгляд, если, к примеру, человек пишет научный труд (статью или диссертацию) по, скажем, IT-технологиям и при этом болтает что-то о кадеровках сегналов, то доверие к его квалификации как-то, знаете ли, трещит по швам и испаряется. То же и здесь.

kot da-vintik

Думаю с книгой предложенной ТС пока спешить не буду, сначала почитаю Эйлера, Максвелла, Дирака, Резерфорда, Бора, Ландау, Фейнберга, Йоффе, Эйнштейна, Кабиббо, Полякова, Грина, Саскинда, Виттена, Померанчука, Келдыша, Дайсона чтобы понять хоть немного этих самых "авторитетов" и их теории, а уж потом можно и этот шедевр

__________________
Опыт - это имя, которое мы даём нашим ошибкам.

Vladimir_S

Теперь буквально пару слов по сути дискуссии.
Что касается крутильного маятника, то про него всё известно любому успевающему школьнику и городить тут огород, пытаясь построить на его базе безопорный двигатель - пустое. Даже не обсуждается в виду тривиальности.
Теперь по поводу "ниспровергателей Эйнштейна" (включая тов. Иванова). Они появились практически сразу после рождения СТО и ОТО, временами впадали в летаргию, а иногда начинали бурно размножаться, особенно в кризисные общественные периоды, когда СМИ для выживания нуждались в чем-то особенно "жареном".
Тут, на мой взгляд, так.
1. Когда-то, в позапрошлом веке, один умный человек по имени Карл Маркс сформулировал один очень умный принцип, гласящий, что критерием истины является практика, каковая есть совокупность предметной деятельности людей. Это означает, к примеру, то, что не важно, каким путём шел и на что опирался, скажем, Ампер, формулируя законы взаимодействия электрических и магнитных полей, а важно то, что в мире работали и работают сотни миллионов электродвигателей и генераторов, и при этом НИ РАЗУ не было обнаружено отклонение от тех принципов, на базе которых они созданы. Значит, теория Ампера верна. То же относится к "непонятной" дырочной проводимости в полупроводниках и ко многому другому.
В данном случае полемизировать со СТО - бессмысленно, посколько она, подобно законам электротехники, давно вошла в "железо" и, можно сказать, многократно подтверждена на практике. С ней вопрос закрыт.
С ОТО, конечно, сложнее, поскольку она трудно верифицируема. Трудно, но не безнадежно. И она проверялась, проверяется и будет проверяться (см. выше пост Дорина). Подождём.
2. В развитие принципа Маркса в начале ХХ века применительно к Теории относительности и квантовой механике группой ученых (Бор, Дирак) был сформулирован так называемый "принцип соответствия", в известной мере регламентирующий эволюцию физической картины мира. Суть его в том, что времена, когда эта самая картина мира опиралась на ложные посылки (напр. теорию эфира) прошли, и теперь любая новая концепция не должна опровергать старую и многократно проверенную на практике, а должна включать в себя последнюю в качестве приближения или предельного случая. Так, квантовая механика в пределе переходит в классическую, а теория Эйнштейна - в теорию Ньютона.

Заключаю. Периодически возникающие опусы вроде труда тов. Иванова, суть которых сводится к "все дураки, а я - умный, всё, что считали до меня правильным - абсолютная чушь, а правильно так, как я сказал, а почему - а потому!" в свете вышесказанного не представляют ни малейшего интереса. IMHO.

highman

Жалко нет у нас тем "Псевдонаука", "Изобретение вечного двигателя" и "Низвергатели классических теорий".

usmfed

Смелое утверждение.
А не может ли получиться так, что эти, как Вы их называете "мировые умы" прозреют и поймут, что увиденный ими "голый король", не так уж и гол. Просто их утверждения не имели ни какой основы под собой??
А я не только эту книгу прочитал. А еще несколько "произведений" данного автора. И не рекомендую читать данные публикации. Особенно школьникам и людям с неустоявшейся психикой. По моему данный "кандидат" делает все, что бы наши дети физику не знали вообще. Ну и вообще то понятно откуда ноги растут.
Вот выдержка из одного "произведения"

"Итак, я искренне благодарен
учащимся 8-го класса (1995/96 учебный год) лицея «Физико-техническая школа», (М.Г.Иванов – директор и создатель лицея «Физико-техническая школа»)
ученикам выпускного класса школы Arkansas School for Math-ematics and Sciences в американском городе Hot Springs, а также их учителям Ирине Люблинской и Брюсу Джонсу (Bruce Jones);
учащимся домашнего класса в городе Бостон и их учителю – научному сотруднику Массачусетского Технологического Института (MIT) Дмитрию Мосесяну;
старшему научному сотруднику Института Лазерной физики Анатолию Шацеву,
президенту фонда Best Practice in Education (Нью-Йорк) Питеру Мокси (Peter Moxhay), компьютерному писателю Владимиру Рычкову с сыном,
а также госпоже Хиллари Клинтон и академику Жоресу Алфёрову — за внимание к проблемам школьного образования и личную поддержку".

Извините, может я конечно и не прав, но для физика для которого Хиллари Клинтон(политик) больший авторитет, чем Жорес Алферов(кстати Нобелевский лауреат по физике) Политикой попахивает.
ЗЫ
Еще раз извиняюсь, это конечно мое сугубо личное мнение.

AlexZir

Библиографию М.Г. Иванова - в студию!
По его научным трудам будет видно, стоит ли их изучать.

__________________
Убить всех человеков!