v1ct0r

на антигравитационных

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

александр дед

Я не инженер, и даже не механик, бредовые диссертации читать нет времени,но всем советую почитать статьи на сайте отстоя нет, там как раз о врунах типа Эйнштейна, его теория отдыхает.

Николай_С

Всё таки не удержался, прочитал главу №1 "Элементарное доказательство возможности компенсации гравитационного поля".
Ну что тут скажешь... Возможно, если скорость вращения шаров будет приближаться к скорости света, то воздействие на опору и впрямь станет равно нулю. Но при достижимых скоростях это не произойдет никогда. Печалька.

Николай_С

Так, народ, заканчиваем безосновательно наезжать на Энштейна. Он всего лишь предложил теорию, которая объясняет кое-какие научные факты. Не нравится его теория - предлагайте свою. Нет своей - не выпендриваемся и пользуемся его теорией.

v1ct0r

я свою выдвигать не буду, я предложил ознакомиться с теорией в указанной диссертации

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

mike_

Вижу холливар намечается?
Тогда уж украл позаимствовал исправлю с умным видом

v1ct0r

которая исказила законы мироздания и ввела и вводит до сих пор в заблуждение подавляющее большинство населения Земли
пессимист вы батенька

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

Счастье

В общем, наплевав на здравый смысл, я начала читать.
Здравый смысл, говорите?
Желание выбросить книгу возникло у меня то ли на второй, то ли на третьей странице, и чем дальше, тем сильнее оно становилось.
Грамматические ошибки (я не филолог и русский сами знаете где я учила), но ТАКОЕ в научных трудах - первый огромный красный флаг, на котором написано: писал человек не особо грамотный, ведь книга же научная, рецензенты еще были наверно...
Кровь из глаз сразу потекла на этих местах


Сразу вопрос: а она (теория) проверкам не подвергается?
Вот мне интересно, скажите мне, ПОЧЕМУ работали десятилетиями и продолжают работать такие ускорители, энергии на которых достигались порядка как 20 МэВ , прокачивали, совершенствовали, добились порядков гига электрон-вольт, потоми тэватроны научились строить (в Протвино один закопан), в конце концов неубиваемый коллайдер работает и наверно по воле магии результаты энергий, полученныее на нем, прекрасно вписываются в уравнения, которые тут пытаемся казнить или помиловать.
Вот надо определиться, в чем старик Альберт виноват.
В том, что теорию он утащил, или в том, что она не работает.
Ведь она работает.
Столетов, был такой у нас гражданин, ведь трудами о фотоэффекте подтвердил.

Ладно, дальше по порядку, вот прелестная страница (прямо Введение)

Дальше следует огромная бочка эмоций.
Вот скажите, зачем они в научном труде? Если я знаю, что 2+2=4, я спокойно информацию передам, или мне надо орать на первоклашек, которые думают, что три, обличать их в глупости, трусости, изливать тонну желчи? К чему это все? Возможно срабатывает простое правило: если у тебя кончились аргументы, назови оппонента на всякий случай дураком. (хотя может это новое веяние и я просто не в теме, допускаю)

Далее.
Конструкции речи, которые однако коробят, ну потеряна куча запятых, ладно.
Вот объясните мне, каким боком тут антигравитация вдруг появилась?
Гравитация - это уникальная способность тел, обладающих массой, притягиваться друг к другу.
Это искривление пространства.
Антигравитация соответственно - обратный процесс.
Если магнит над охлажденным сверхпроводником левитирует в воздухе, это же не значит, что открыли антигравитацию. Как добиться гравитационного отталкивания? Не надо путать и принимать поднятие тех шаров на веревке за оное.
Ладно, потом про неспособность признания наукой и все такое.
Почему же неспособны?
Они очень даже открыто признают и учатся на ошибках.
Вот историческая выдержка о мнении физиков о физике

Или вот вики
та же проклятая антигравитация

Ладно, потом, побираться на западных идеях!
Вот меня трясет от этого автора.
Космическая отрасль была поднята с нуля и до сих пор в тренде например.
Смысла нет перечислять огромный список открытий.
Вот про коллайдер хочется сказать.
На наших ускорителях работали заморские гости, была такая нужда во времена железного занавеса.
И в Протвино все было бы хорошо, если бы Союз не распался.
Вот на первых же страницах такая доза негатива, все так странно.
По поводу конструкции, проглядела мельком первую главу.
Сразу вопрос, если идея (которая кстати вроде бы вот когда и у кого появилась Российские учёные открыли антигравитацию) работает, то где его так называемые гравилеты?
Жутко болит голова, не буду больше эту муть фиолетовую читать.

__________________
Все будет хорошо.

Счастье

И еще, жутко ненавижу такие темы, объясню почему.
Приходит ко мне на урок иногда какой-нибудь орел из тех, кому не то что физика, а режим "спать"-"играть" попеременно включается на любом уроке.
На больший функционал родители в свое время не сподобились, и умеет такое чадо только неуместно вести себя или просто ничего не делать.
И вот например, не так давно, на одном из уроков он начинает бунт! А вы знаете, говорит, что учителя врут и что эта самая физика - бредотня нерабочая, вот написано! И зачитывает вот с такой темы с какого-то форума гениальное разоблачение "нерабочей" физики.
Дети - это такие товарищи, которые учуяв слабинку, будут всеми силами стараться избежать урока, правильный он или нет.
Конечно бунт был подавлен мгновенно, но от коллег слыхала, что у детей нынче модно наткнуться на подобные опусы и троллить бедных учителей, срывая урок за уроком.
Я вот одного не пойму.
ТС в начале поста задал конкретные вопросы.
Я дала конкретные ответы (я зашла случайно в форум, болею я, но убила пол часа на поиски подходящих по уровню формулировки вопроса ответов).
И чем эти ответы неугодны? Тем, что их написал не этот гражданин, спец по тарелкам?
Мне реально это странно, обидно, непонятно и неприятно.
Если ответы НЕПРАВИЛЬНЫЕ, то пожалуйста докажите это.
И еще
Вот так точно мне дети говорят, что ученые врут все. Вот как, они спрашивают, измерили радиус нашей планеты? Где такую линейку взяли? Или откуда массу Солнца узнали, взвесили чтоли?
Если что-то непонятно, это не значит, что это неверно, просто надо глубоко изучать вопрос, а там может и Нобелевку дадут.
Всего хорошего.

__________________
Все будет хорошо.

Vladimir_S

Наташа! Поправляйся, не пропадай!Поучительная история, слышанная мною от отца, который, в свою очередь, слышал ее из уст непосредственного участника - академика-физика, которому пришлось пройти через ГУЛАГ.
Сидел с ним в одной камере деревенский попик, истово верующий, ежедневно молившийся, который был убежден, что вся наука - от лукавого, и аргументы, как ему казалось, у него были непробиваемые: а вот, говорит, эти "учёные" считают, что от Земли до Луны сколько-то там километров - а откуда знают? Чай, линейки-то такой нет, чтобы приложить? Ась? И вот однажды наш академик прямо там же, в камере, буквально на спичках показал попику, что такое "подобные треугольники" и как, направив на Луну объективы из двух точек Земли, расстояние между которыми известно, и замерив углы наклона объективов, можно весьма точно вычислить это самое расстояние.
Попик понял, был буквально сражен и аж три дня не молился.