Технический форум
Вернуться   Технический форум > Общение по интересам > Новости технологий > Железо


Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.02.2007, 22:06   #1 (permalink)
_-Sergey-_
Member
 
Регистрация: 29.07.2006
Сообщений: 1,484
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 60
По умолчанию

На данный момент ясно, что ни Intel, ни AMD не отказываются от идеи увеличения объёма кэш-памяти своих 45 нм процессоров. Процессоры Intel поколения Nehalem могут обзавестись 12 Мб кэша второго уровня, а процессоры AMD поколения Shanghai получат 6 Мб кэша третьего уровня. При этом данные процессоры должны продолжить использование ячеек памяти типа SRAM, хотя обе компании присматриваются к альтернативам: Intel изучает технологию памяти FBC, а компания AMD лицензировала технологию Z-RAM.

Как сообщает сайт News.com, компания IBM рассматривает возможность использования ячеек памяти типа eDRAM (Embedded DRAM) для создания кэша своих процессоров. По оценкам представителей компании, переход на использование eDRAM позволит увеличить объём кэша в три раза, а производительность процессоров поднимется в два раза. По сравнению с памятью типа SRAM, память типа eDRAM обладает большей плотностью и меньше страдает от токов утечки. Проблема заключается в том, что "поженить" eDRAM и используемую сейчас для производства процессоров технологию SOI не так просто. Однако, специалисты IBM выражают уверенность в возможности объединения этих ноу-хау.

Ожидается, что применить eDRAM для создания кэш-памяти процессоров IBM сможет уже в 2008 году, когда будет освоено производство 45 нм процессоров. Если текущее поколение процессоров IBM имеет 8 Мб кэш-памяти, то следующее может получить от 24 до 48 Мб кэша. Надо сказать, что IBM выпускает серверные процессоры, и поэтому сложно прогнозировать, каким объёмом кэша могли бы обладать настольные процессоры с использованием eDRAM.

Известно, что IBM является технологическим донором AMD, однако представители последней отказались давать комментарии по поводу перспектив использования eDRAM в своих процессорах. Пока AMD больше симпатизирует технологии Z-RAM. Время покажет, какое из решений окажется более жизнеспособным с точки зрения AMD.

Взято с Овера.
_-Sergey-_ вне форума  

Старый 14.02.2007, 22:06
Helpmaster
Member
 
Аватар для Helpmaster
 
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0

Может быть в аналогичных темах есть интересующие вас ответы

Как вы разыгрываете своих друзей?
Где разместить ленту RSS?
Обновление DNS-кэша у роутера
Сложная задача на Паскаль. Кто сможет попробовать?

Старый 15.02.2007, 22:47   #2 (permalink)
Biggi
Member
 
Регистрация: 08.10.2005
Сообщений: 1,672
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 62
По умолчанию

Хо-хо! Давайте представим, что будет вытворять проц с восемью ядрами и 12Мб кэша.., мама - не горюй! :)
Biggi вне форума  
Старый 13.12.2008, 07:14   #3 (permalink)
Body310
Новичок
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 0
По умолчанию надо воссановить три файла *.doc

Нужна помощь в восстановлении файлов. Диск разделён на два раздела С и D. После исползования Pantition Manager (попытка добавления третьего раздела),
раздел появился, но пропал раздел D. Восстановить его не получилось, но смог вытащить большинство файлов, при этом
несколько файлов потерял. В частности надо воссановить три файла *.doc. Прошу помочь кто сможет восстановить или подскажет как, образец такого файла размером 19.5кб находится на narod.ru/disk/4259108000/Уход%20за%20руками.doc.html
Body310 вне форума  
Старый 15.12.2008, 03:20   #4 (permalink)
Denesis
Member
 
Аватар для Denesis
 
Регистрация: 06.12.2008
Сообщений: 6,964
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 139
По умолчанию

Мне жаль, но эти файлы вы уже не восстановите. Отсуствует часть документа и восстановление невозможно.
Denesis вне форума  
Старый 16.12.2008, 00:29   #5 (permalink)
Body310
Новичок
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 0
По умолчанию

Файл открывается, но прочитать невозможно
Body310 вне форума  
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 16.12.2008, 00:38   #6 (permalink)
Denesis
Member
 
Аватар для Denesis
 
Регистрация: 06.12.2008
Сообщений: 6,964
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 139
По умолчанию

Цитата:
Файл открывается, но прочитать невозможно
Я знаю, я их скачивал. Минут десять пытался восстановить. Ни программами, ни мозгами не выходит.
Denesis вне форума  
Старый 16.12.2008, 23:42   #7 (permalink)
Graffus
Member
 
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 231
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Зачем вам 3 раздела? Поверьте мне на слово как знающему человеку, самый лучший вариант - это когда на диске C: 6-7 гигов памяти, а вся остальная память на диске D: А если у вас будет фильм или игрушка, на которую у вас не будет хватать памяти ни на одном, ни на другом дисках? (Я имею ввиду D: и F:, который вы хотите создать). А свободной памяти в сумме будет хватать? Вот тут вы будете жалеть.
Еще одно док-во. Вы хотите трейти раздел наверно создать для фильмов, или для игр, ну или что-то в этом роде. А откуда вы зараннее знаете, сколько у вас места на комьютере будут занимать игры или фильмы?
Не стоит создавать 3 раздела. Лучше всего - это когда есть только лок. диски C: и D:
Graffus вне форума  
Старый 17.12.2008, 00:18   #8 (permalink)
pino2007
Заядлый Linux'ойд
 
Аватар для pino2007
 
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 23,162
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 212
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Максат
Зачем вам 3 раздела? Поверьте мне на слово как знающему человеку, самый лучший вариант - это когда на диске C: 6-7 гигов памяти, а вся остальная память на диске D: А если у вас будет фильм или игрушка, на которую у вас не будет хватать памяти ни на одном, ни на другом дисках? (Я имею ввиду D: и F:, который вы хотите создать).
Не совсем согласен.Моё мнение 20-25 гигов диск С:)
pino2007 вне форума  
Старый 18.12.2008, 15:59   #9 (permalink)
Body310
Новичок
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 0
По умолчанию

Диск С система, оффис и всё что с этим связано, 20 гигов ; F- мусор, временные, то с чем разберусь позднее 10 гигов; D-всё остальное и видеомонтаж. В принципе не важно кто для чего и как разбивает себе разделы
Body310 вне форума  
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Закрытая тема

Метки
ibm, nehalem, процессоры intel

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 08:21.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.