Переход на свободное ПО - Страница 4

AlexZir · 07.01.2011, 19:34

Какой смысл брать ОСь в аренду на 3 года за 500 рэ? К тому же мало в какой школе есть лишние средства, особенно в связи с изменением порядка финансирования, приходится самостоятельно оплачивать и коммуналку, и услуги пожарки, охраны, энергосбыта и т.д., так что на приобретение софта вообще средств не остается. А представьте себе, что парк машин в школе более 50 и на каждую нужно единовременно приобрести лицензии на ОСь, офисный пакет, системы программирования и дополнительное ПО, чтобы выпускники соответствовали требованиям госстандартов образования - тогда вообще никаких средств не хватит. Вот и приняли решение о переходе на СПО, кстати, не обязательно ставить Alt Linux, можно и Edubuntu и другие альтернативные ОС, их порядка 7 или 8 уже представлено.

А коммерческого софта под Linux-системы уже и так полным-полно, это связано с тем, что в мире есть тенденция тратить средства только на приобретение жизненно важного софта, а остальное ставить из free-soft. Например, есть достаточно ограниченная открытая версия wine с минимальными возможностями и коммерческая версия от нашей российской компании Ethersoft, которая, отслеживая все новшества, внедренные в оригинальные сорцы, добавляет к ним ещё и свои собственные библиотеки, обеспечивая поддержку ряда коммерческих продуктов, в том числе и 1С 7.7, 8.1, 8.2, Компас 10 и т.д.
От коммерциализации софта никто не спасёт, ибо программистам тоже кушать нужно и семьи свои кормить. Кстати, и сама ОС Linux только потому бесплатна, что пользователям не оказывается гарантированной тех поддержки, за неё нужно отдельно платить. Тут просто использованы различные принципы подхода к получению прибыли.

Index · 07.01.2011, 20:15

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 567.png
Просмотров: 173
Размер: 100.2 Кб
ID: 27541

а вдруг?))

HDD_ · 07.01.2011, 20:32

Цитата:

Сообщение от Dram

только монополия будет уже не мировая а внутригосударственная ...тип все деньки в "кассу"

gpl хоть почитайте ради приличия, их несколько но суть везде противоречит вашим умозаключениям

HDD_ · 07.01.2011, 20:36

Цитата:

Сообщение от AlexZir

Кстати, и сама ОС Linux только потому бесплатна, что пользователям не оказывается гарантированной тех поддержки, за неё нужно отдельно платить. Тут просто использованы различные принципы подхода к получению прибыли.

опять-же gpl, суды идут регулярно над улеченными в использовании открытого кода под лицензией. Профит да техподдержка либо продажа узкоспециализированных решений(железо) с осью и софтом на борту.

AlexZir · 07.01.2011, 20:44

Хех, gpl, оно, конечно, хорошо, но почему-то некоторые программеры не считают эту лицензию достаточно открытой и ищут другие, ещё более защищающие права пользователей. Во избежание недопонимания, сам прекрасно осведомлен об многообразии видов лицензий и об их сути

И ещё:

Цитата:

Profit — обобщающий показатель финансовых результатов хозяйственной деятельности компании, выражающий положительную разность между выручкой от реализации и затратами на эту деятельность. И зовется эта разность ПРИБЫЛЬ.

Hirurg · 07.01.2011, 20:48

Цитата:

Сообщение от HDD_

если инструмент гавно, хоть золотые руки будут на выходе будет гавно в золотинке.

тут можно бесконечно спорить

в большинстве случаев претензии к винде сводятся к ошибкам администраторов

ни в коем случае не оправдываю винду, сам юзаю и тут и другую систему...в обоих есть плюсы и минусы

HDD_ · 07.01.2011, 20:56

AlexZir, речь немного о другом была, содержание gpl компонентов в системе(тут мы понимаем как ось так и софтовое окружение) неизбежно ведет к ней-же иначе суды. выход один менять gpl компоненты на что-то свое велосипедное. только кому нужны эти велосипеды.

AlexZir · 07.01.2011, 21:04

Вы можете не поверить, но существует достаточно много коммерческих версий Linux-систем, вполне успешно конкурирующих на рынке ОС, например, SUSE, BSD. Во избежание обвинений в нарушении GPL правообладатели выпускают и некоммерческую версию с ограниченным набором коммерческого софта. Остальной же софт в дистрибутиве не является их коммерческой собственностью, поэтому в использовании не ограничен

Dram · 07.01.2011, 21:05

Цитата:

Сообщение от HDD_

gpl хоть почитайте ради приличия, их несколько но суть везде противоречит вашим умозаключениям

Я конечно понимаю что все бесплатно и во благо народа. Но посредники всегда найдутся..туже тех. поддержку без которой трудно будет обойтись по началу, вряд ли кто станет делать за просто так. да и опять же реклама, двигатель фуфла...сразу найдется куча "фирм" которые будут предлагать свои ппц как оптимизированные пакеты ПО на базе "открытого кода" естественно на порядок дешевле винды, да и тех. поддержку тоже пообещают.

HDD_ · 07.01.2011, 21:23

Цитата:

Вы можете не поверить, но существует достаточно много коммерческих версий Linux-систем, вполне успешно конкурирующих на рынке ОС

/me в курсе

Цитата:

сразу найдется куча "фирм" которые будут предлагать свои ппц как оптимизированные пакеты ПО на базе "открытого кода" естественно на порядок дешевле винды, да и тех. поддержку тоже пообещают.

уже, причем давно. ушлые ребятишки по электричкам и метро ту-же убунту продают на фирменных дисках что спокойно заказали СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО мешками у космонавта. говорят лицензионная :-), недорого берут по сотке за диск

07.01.2011, 19:34	#31 (permalink)
AlexZir support Регистрация: 19.08.2007 Адрес: Зея Сообщений: 15,797 Записей в дневнике: 71 Сказал(а) спасибо: 166 Поблагодарили 203 раз(а) в 86 сообщениях Репутация: 75760	Какой смысл брать ОСь в аренду на 3 года за 500 рэ? К тому же мало в какой школе есть лишние средства, особенно в связи с изменением порядка финансирования, приходится самостоятельно оплачивать и коммуналку, и услуги пожарки, охраны, энергосбыта и т.д., так что на приобретение софта вообще средств не остается. А представьте себе, что парк машин в школе более 50 и на каждую нужно единовременно приобрести лицензии на ОСь, офисный пакет, системы программирования и дополнительное ПО, чтобы выпускники соответствовали требованиям госстандартов образования - тогда вообще никаких средств не хватит. Вот и приняли решение о переходе на СПО, кстати, не обязательно ставить Alt Linux, можно и Edubuntu и другие альтернативные ОС, их порядка 7 или 8 уже представлено. А коммерческого софта под Linux-системы уже и так полным-полно, это связано с тем, что в мире есть тенденция тратить средства только на приобретение жизненно важного софта, а остальное ставить из free-soft. Например, есть достаточно ограниченная открытая версия wine с минимальными возможностями и коммерческая версия от нашей российской компании Ethersoft, которая, отслеживая все новшества, внедренные в оригинальные сорцы, добавляет к ним ещё и свои собственные библиотеки, обеспечивая поддержку ряда коммерческих продуктов, в том числе и 1С 7.7, 8.1, 8.2, Компас 10 и т.д. От коммерциализации софта никто не спасёт, ибо программистам тоже кушать нужно и семьи свои кормить. Кстати, и сама ОС Linux только потому бесплатна, что пользователям не оказывается гарантированной тех поддержки, за неё нужно отдельно платить. Тут просто использованы различные принципы подхода к получению прибыли. __________________ Убить всех человеков!

07.01.2011, 21:04	#38 (permalink)
AlexZir support Регистрация: 19.08.2007 Адрес: Зея Сообщений: 15,797 Записей в дневнике: 71 Сказал(а) спасибо: 166 Поблагодарили 203 раз(а) в 86 сообщениях Репутация: 75760	Вы можете не поверить, но существует достаточно много коммерческих версий Linux-систем, вполне успешно конкурирующих на рынке ОС, например, SUSE, BSD. Во избежание обвинений в нарушении GPL правообладатели выпускают и некоммерческую версию с ограниченным набором коммерческого софта. Остальной же софт в дистрибутиве не является их коммерческой собственностью, поэтому в использовании не ограничен __________________ Убить всех человеков!

07.01.2011, 20:15	#32 (permalink)
Index Member Регистрация: 29.10.2008 Сообщений: 1,935 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 4855	а вдруг?))

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

07.01.2011, 20:56	#37 (permalink)
HDD_ Member Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 74 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 106	AlexZir, речь немного о другом была, содержание gpl компонентов в системе(тут мы понимаем как ось так и софтовое окружение) неизбежно ведет к ней-же иначе суды. выход один менять gpl компоненты на что-то свое велосипедное. только кому нужны эти велосипеды.