Нужна ли SSD дефрагментация?
 

У меня стоит программа для дефрагментации Auslogics Disc Defrag и в ней для SSD есть отдельный пункт "Дефрагментация SSD", т.к простая дефрагментация не работает. Только дело в том, что и эта тоже не работает. Я провожу анализ, мне показывает, что 4% фрагментировано, дефрагментирую, пишет, что успешно. И всё-равно продолжает показывать эти 4%. А сегодня уже 5%. Сделал дефрагментацию, пишет, что успешно, и всё-равно 5% остались.
Почитал очень много мнений по этому вопросу. Кто-то говорит, что дефрагментация нужна, кто-то, что не помешает, а некоторые, что абсолютно не нужна. Просто SSD взял недавно, до этого в жизни его не было, как-то не было в нём необходимости. Может, просто забить болт на эти 5% и не париться? Ведь, по логике, SSD всё-же не нужна дефрагментация, т.к там даже считывающих головок тупо нет и это просто цельный кусок железки. Но зачем тогда в этой проге пункт "Дефрагментация SSD"? Или он бесполезен и эти показатели якобы фрагментированнных секторов вообще ни о чём не говорят и не стоят внимания?

а ты туда не смотри. это вообще никому не нужно.

Дефрагментация не нужна и даже вредна, так как уменьшает срок жизни SSD.

Почему? Мне кажется, раз нет движущихся частей, то срок службы от перезаписи не зависит. Это, как обычный транзистор, будет переключаться, или просто будет работать в дежурном режиме, то срок работы их примерно одинаков, и определяется диффузией, которая в электрическом поле выше, чем при отсутствии такого поля. А вот, быстродействие будет выше, если файл фрагментирован. Контроллеру меньше надо переключаться, чем в случае, если файл разбит на куски (но насколько быстрее, я тут не могу сказать, может в два раза, может быстрее всего на 0,0001%).

так, мужики. ссд дефрагментация нужна как собаке восемь ног. лучше от этого не будет. хуже тоже. короче это ВООБЩЕ НЕ НУЖНО.
(но я сделал)
бггггг

Почитай статьи Вадима Стеркина на эту тему:
SSD – Вадим Стеркин
Думаю, отпадут у тебя вопросы касательно данного носителя, если не отпадут, то задай ему свои вопросы - он открыт для общения, не смотря на то что, человек занятой....

На SSD действует другой принцип записи данных, фрагментации файлов почти нет, соответственно, дефрагментация не нужна.

При любом принципе записи будет дефрагментация. Есть стирание файлов, есть временные файлы, т.е. есть разрывы между файлами, которые надо заполнять, а это рано или поздно приведет к фрагментации. Другое дело, что чтение файла может происходить с той же скоростью, что если файл не фрагментирован, а это в случае, если контролер работает на два- три порядка быстрее процесса считывания и записи, тогда скорость записи/считывания упадет на доли процента, что будет не заметно.

Этот вопрос уже давно не обсуждаем после того, когда уже семёрка, если не ошибаюсь делает сама дефрагментацию. Ты сделал сторонней программой, а она всё равно переделает под себя. Вот я недавно, у меня десятка делал дефрагментацию сторонней программой и не докончил. Делал на HDD который стоит вместо CD. Потом по дурости удалил на этом диске какую-то папку. Потом допёр что эту панку оставила та программа. В результате на следующий день компьютер не запустился пока я не вытащил этот диск. Фигура последняя печальная. Информацию на том диске в разделе, который я фрагментировал потерял. Хорошо, что раздел, на котором были только фильмы.

Потому как каждый SSD имеет строгое количество циклов перезаписи ячеек памяти. У каждого SSD он свой и указан в его характеристиках. К примеру у SSD ресурс 120Tb соответственно как только на него будет суммарно записан этот объем он перейдет в режим "только чтение" и больше им пользоваться нельзя. Ну а дефрагментация соответственно перемещая части файлов, а следовательно перезаписывая ячейки сокращает время его жизни.
Никто и не говорит что не будет фрагментации, но на SSD она не влияет на производительность, если HDD при фрагментировании файла для его чтения приходилось перемещать головку по всей поверхности для его считывания и от количества этих перемещений зависела скорость с которой файл будет прочитан, то в случае с SSD ему не важно где лежит часть файла "слева или справа, поперек или по диагонали" он имеет одинаковую скорость считывания в любом месте диска, поэтому при любой фрагментации диска файл считается с одинаковой скоростью. Как то так...