12.07.2021, 17:15 | #1 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.03.2015
Адрес: Kazakhstan, Alma-Ata
Сообщений: 208
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 22 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 9861
|
Компактный ультрабюджетный 3-х полосный полочник
Представлю Вашему вниманию реализованный мной небольшой акустический проект. Это компактная трехполосная полочная акустическая система с повышенной отдачей на низах. Проект был осуществлен по просьбе знакомых и на их материале, взялся за него исключительно ради спортивного интереса и в целях совершенствования навыков проектирования и создания многополосных акустических систем. Низкочастотные и среднечастотные динамические головки по 2 ед. каждого типа были в наличии, и до этого располагались в многоканальном дом. кинотеатре от производителя Thompson, модель – DPL550HT, располагались в сателлитах и сабвуфере этого ДК. Характеристик головок в свободном доступе найти не удалось, кроме того что они имеют номинальный импеданс 6 Ом, с заявленными мощностями 40-80 ватт. Материал диффузора: НЧ динамика – прессованная целлюлоза, размер 4”; СЧ- полимер, диаметром 3”. Все динамические головки были исправны и находились в удовлетворительном физическом состоянии. Вследствие вышеуказанной причины, необходимые электро-механические параметры (Т-С, импеданс) головок пришлось узнавать с помощью соответствующих измерений. Акустических замеров (АЧХ по осям и вне их, гармонич. искажения и др.) излучателей не проводил, в виду бюджетности проекта и трудоемкости процедур. |
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: | gidron (16.07.2021), gluxon (17.07.2021), кочевник (17.07.2021), Технарь (14.07.2021) |
12.07.2021, 17:15 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Прошу вас, обратите внимание на похожие топики Ультрабюджетный офисный ПК 3-х полосный эквалайзер Ультрабюджетный кастом моддинг 15-ти полосный эквалайзер 3-х полосный микшер |
12.07.2021, 19:19 | #2 (permalink) |
Member
Регистрация: 09.01.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 6,212
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 33698
|
Смотрится весьма и весьма! Молодчина! А откуда взята фотка?
__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему. |
13.07.2021, 16:14 | #5 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.03.2015
Адрес: Kazakhstan, Alma-Ata
Сообщений: 208
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 22 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 9861
|
Спасибо за внимание и отзывы!
Продолжим. Высокочастотные динамики к проекту приобретались отдельно, в их качестве выступили авто ВЧ компании Alphard, модель TBR-39 (номинальный импеданс 4 Ом, алюм. диффузор, ферритовый магнит, номинал мощности заявлен 100 ватт, пиковая мощность 200 ватт, рабочий диапазон частот 2 – 20 kHz, чувствительность 105 дБ. При этом производитель рекомендует подключение ВЧ динамика через HPF 2-ого порядка с частотой среза от 8 kHz. Больше никаких данных нет. После проведенного замера стал известен собственный резонанс данной головки – 3,2 kHz И вот с таким набором данных был подготовлен проект конструктива акустической системы. Итак, НЧ – с фазоинвертором, проектируемая настройка порта на 50-55 Hz, рабочий объём НЧ камеры – 12 литров чистыми. Рабочий диапазон частот: 55 – 1000 Hz. Расчетный SPL в корпусе – 105 dB. В усилителе должен быть предусмотрен активный HPF на не менее 45 Hz, на частотах ниже теоретически должен уже превышать линейный ход. Сверху полосу режет уже пассивный LPF 1-ого порядка. Расчетные уровни чувствительности головок ВЧ, СЧ и НЧ разные, но аттенюатор предусматривался только для ВЧ, НЧ при этом оказался более чувствительным в сравнении с СЧ. В случае если слушателя не устраивает номинальная повышенная отдача на НЧ, то уровень входного сигнала можно отрегулировать через активный HPF в усилителе. Порт фазоинвертора с выходом на лицевую сторону, предоставляет пользователю широкий выбор места непосредственного размещения АС. СЧ бокс – рабочим объёмом 0,5 литра. Рабочий диапазон частот: 1400 - 10000 Hz, определен пассивным BPF. СЧ динамик имеет наименьшую чувствительность. Расчетный SPL в корпусе – 99 dB. ВЧ рабочий диапазон частот: 9000 – 20000 Hz, определен пассивным LPF. Аттенюатор 20 dB. |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
14.07.2021, 15:59 | #6 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.03.2015
Адрес: Kazakhstan, Alma-Ata
Сообщений: 208
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 22 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 9861
|
Продолжим.
Акустический фильтр. Фильтр проектировался без учета реальных соответствующих акустических измерений динамических головок, т.е. только исключительно на измеренных электро-механических характеристиках, т.е. базовый пассивный фильтр является скорее эмпирический моделькой «идеальных» динамиков, чем реальных акустических измерений. LPF – 1-ый порядок, с частотой раздела полос 800 Гц. BPF – 2-ой порядок, частота раздела полос 1,4 кГц и 10 кГц. HPF – 2-ой порядок, раздел 9 кГц. Исходя из этих допущений получилась теоретическая передаточная характеристика фильтра: |
15.07.2021, 16:43 | #7 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.03.2015
Адрес: Kazakhstan, Alma-Ata
Сообщений: 208
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 22 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 9861
|
Продолжим.
Реализация конструктива акустической системы. Использована березовая ФК фанера 18 мм. АС состоит из 2-х камер, первая - основной рабочий объем НЧ динамика, вторая - ниша для фильтра, со съемной задней стенкой, сделана в целях быстрого и легкого доступа для обслуживания пассивного фильтра. Детали СЧ бокса и фазоинвертора – это 4мм акрил, склеенный между собой дихлорэтаном. Сам СЧ бокс и фазоинвертор крепятся к стенкам АС на клею, что показалось не лучшим решением, в следующих проектах планирую делать однозначно по-другому. Боковые стенки рабочей камеры усилены распоркой. Использовался материал (STP) для подавления нежелательных резонансов. Корпус изнутри обклеен искусственным ватином. Стыки дополнительно обработаны силиконовым герметиком. Соединения панелей выполнены на столярном ПВА и стянуты саморезами. Реализация конструктива фильтра. Предусмотрена возможность разделения входного сигнала на 2 диапазона отдельно: НЧ от 45 Hz через активный HPF в усилителе, и ШП.
__________________
Cui prodest? |
16.07.2021, 18:09 | #8 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.03.2015
Адрес: Kazakhstan, Alma-Ata
Сообщений: 208
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 22 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 9861
|
Испытания.
После всей необходимой коммутации, акустика готова для тестового прослушивания и замеров для сравнения реальных параметров с симуляционными моделями. Итак, динамические головки в корпусе, и подключены через пассивный акустический фильтр. Субъективно: полученный результат счёл удовлетворительным, все, что предполагал реализовать в момент моделирования в акустике сделано, симуляторы отработали достаточно точно, при прослушке никакого негатива я не выявил, ВЧ и СЧ адекватны, НЧ перманентно завышены (согласно проекта), в помещении при правильной расстановке АС сцена формируется чётко, никакой разбалансировки нет, кажется, что прямо перед тобой. От акустики до слушателя расстояние - 2 метра. Впечатление такое, что протянув руку можно коснуться инструментов, или исполнителя вокальной партии. Обязательно нужен адекватный по мощности и качеству усилитель, чувствительность у акустики невысокая. Источник сигнала – встроенная з.к. стационарного компа, разрешение flac. Акустика слушалась на усилителях классов АВ и D, звучит одинаково, по крайней мере для меня. Объективно: замер делался при следующих условиях – помещение акустически не подготовлено, измерительный микрофон по оси ВЧ, расстояние от микрофона до ВЧ излучателя – 0,5 метра, микрофон на основе капсюля WM-61 с предварительным усилителем, 2-х канальный метод измерений, Arta, LIMP, встроенная звуковая карта на компе. «Послушал» акустику глазами. ИЧХ системы: АЧХ системы: 1. Подъем отдачи на а) басовом, б) мидбасовом и в) нижней середине, диапазонах – совместный результат влияния более высокой чувствительности басовика, выбор и частота настройки акустического оформления, границы раздела НЧ-СЧ в фильтре, его порядка, и влияние баффла. Может выражаться в том, что при прослушивании некоторого звукового материала с превалированием спектра в данном частотном диапазоне, для не привыкших слушателей слышится некоторая избыточность низких частот. По-хорошему, на диапазон 800 Гц – 2 кГц – в фильтр нужно добавлять режекторную цепочку, но в виду пониженной чувствительности СЧ излучателя, такой режектор - отсутствует. 2. На графике импеданса видно формирование небольших резонансов корпуса на 400 и 700 Гц –длины полуволн которых соответствует размеру крышка-дно и передней-задней стенок основной камеры, но никаких дополнительных специальных мер по этому поводу не предпринималось, в виду наличия распорки, которая должна была сгладить эти явления, полагаю, что без наличия распорки эти пики корпусных резонансов были бы больше. 3. На АЧХ заметен провал в районе 5 кГц, но как проявляется он на слух я не услышал, и с причиной (-нами) его образования на текущий момент можно только сделать предположения. То, что он не находится на стыке полос, предполагает, что источником его формирования является особенность СЧ головки в данном диапазоне, возможно, что это коррелирует с баффлом на этой частоте. Для точного диагноза нужно снимать серию АЧХ среднечастотника в корпусе, и смотреть/моделировать влияние расположения головки на баффле. Так же нужно смотреть, где у примененной СЧ головки происходит выход из поршневого режима работы и как это отражается на АЧХ. Через программный генератор подавал на акустику синус разных частот, и не услышал, что на 5 кГц ощущалось критическое падение звукового давления по сравнению с менее низкими или более высокими частотами СЧ диапазона. 4. Уровень ВЧ (10 кГц +) оказался несколько занижен, причина тому, скорее всего, приукрашенная производителем чувствительность ВЧ динамика, указанная как 105 dB, следовательно, первоначально аттенюатор в фильтре рассчитывался по этому уровню, а реальная чувствительность оказалась ниже, в районе 98-100 dB. Но опять же, какой-то фатальной нехватки ВЧ я не почувствовал. Но номиналы элементов аттенюатора в фильтре в итоге скорректировал, снижение уровня стало на 15 dB в место первоначальных 20 dB. Текущий внешний вид АС. P/s: Вопросы относительно внешней отделки задавать и комментировать смысла нет – это все было на усмотрение владельцев, и я к этому отношения не имею. На этом всё, спасибо за внимание!
__________________
Cui prodest? |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|