derba

Если нужен хороший объектив ищите советский. Изготовления до 1985г. Раньше все такие заводы работали на космос, а объективы, что шли на ширпотреб , посему и получались, высокого качества. Кстати. Со временем стекло стареет, и его оптические качества растут.

Я занимался технической фотопечатью (раньше ксероксов не было, а копии были нужны всегда), то знаю 2 неплохих объектива.
Хорошие : индустар 56Л, (с оптическим стеклом , с добавленгием соединений лантана). Для общих задач.
Юпитер 37А, (3,5/135)- отличный портретный объектив, и отличный объектив для технической фотосъемки.
За счет повышенного фокусного расстояния фон у такого объектива слегка расфокусирован, а портрет в фокусе , что есть положительным в портрете.
Этот объектив хорош тем, что его четкость очень велика, передает мельчайшие детали (за счет чего и применяли его в технической печати, достигалась четкость до 1000 точек на 1 мм на негатива на фотопленке микрат 1000 ) , и практически нет расфокусировки по краям, относительно центра.
Правда для съемки природы абсолютно не пригоден. Рядом трава в фокусе, а лес в далее размыт, или наоборот.

Hapuk

Где бы их ещё достать) Отец нашел и отдал Гелиос 44м-4. Заказал переходник, буду пробовать. Из муносов то, что фокус полностью ручной((

derba

А оно нужно, этот автоматический фокус? Если фотоаппарат зеркалка, да еще с линзой френеля (у меня был зенит без такой линзы, у брата был более позней версии Зенит, с линзой френеля и ТТЛ , это экспонометр через объектив), хотя и без такой линзы у зеркалки получается отличная фокусировка. Вообще объектив Гелиос мне не нравился, он не обладает нужной контрастностью, хотя, я сужу по моим потребностям, я тогда занимался технической фотопечатью. То снимки получались с характерной вуалью, но, фотограф , который занимались профессионально (его снимки участвовали в международных конкурсах, и объективы он заказывал , у нас в Черкассах есть завод "Фотоприбор", делал такие объективы, то видел у него объектив ок 30 см с фокусным расстоянием более метра, для фотоохоты, стоимость работы превышала стоимость автомобиля, естественно заказ через фирму, где он работал) отмечал, что за счет пониженной контрастности Гелиос хорошо прорисовывает полутона, особенно при цветной фотопечати.

sibiryak.vitya

Гелиос- дерьмо. Дипломатично называемым "портретным". Не рисующим мелкие погрешности кожи лица. Иначе говоря- мажущим всё, что попадётся.

Из советских объективов уважаю Индустар 61Л. Лантановая оптика. Посадочная резьба такая же, как у Гелиоса- Для Зенита. М42.

Автоматическая фокусировка? Спокойно можно обойтись и без неё. Опыт научит наводить фокус не глядя. по шкале расстояния. Диафрагмирование больше 6 даёт отличную глубину резкости, исправляющие ошибки наводки на фокус не глядя.

derba

Аналогичные объективы были и с 39мм резьбой, я использовал, Индустар 56Л, у меня было переходное кольцо на 42 мм. Для технической печати хорош, а там все равно удлинительные кольца нужны. Я его прокупал для ФЭДа, там родной Индустар 50, вот тот дерьмо еще то, ни техническую , ни портретную съемку не тянет. Правда, ФЭДом техническую печать трудно обеспечить, хотя сначала так и делал, диафрагма полностью при закрыта, и выдержка при помощи тросика несколько минут. Текст вполне читабелен, потом появился Зенит, все проблемы пропали.
С опытом приходит все, у меня сначала был фотоаппарат Смена, без дальномера, без экспонометра, то я научился до 15м определять расстояние с большой точностью. А определять выдержку... я даже цветные фотографии делал без экспонометра, (правда уже ФЭДом) что требует очень точной выдержки.