Технический форум

Технический форум (http://www.tehnari.ru/index.php)
-   Математика (http://www.tehnari.ru/forumdisplay.php?f=173)
-   -   Эквивалентны ли функции? (http://www.tehnari.ru/showthread.php?t=249599)

iks2 26.10.2016 15:31

Эквивалентны ли функции?
 
Иногда приходится видеть, что функцию "корень кубический из икс" записывают в виде "икс в степени одна треть". То, что при x > 0 эти функции эквиваленты - сомневаться не приходится. А вот при отрицательном икс? Что представляет собой вторая функция?

Vladimir_S 26.10.2016 15:52

Цитата:

Сообщение от iks2 (Сообщение 2427562)
Что представляет собой вторая функция?

Ну... насколько я знаю - ровно то же, что и первая, т.е. разницы между этими видами записи нет.

IronArgument 26.10.2016 16:28

Цитата:

Сообщение от iks2 (Сообщение 2427562)
Иногда приходится видеть, что функцию "корень кубический из икс" записывают в виде "икс в степени одна треть". То, что при x > 0 эти функции эквиваленты - сомневаться не приходится. А вот при отрицательном икс? Что представляет собой вторая функция?

Нет тут первой и второй, это одна и та же функция, просто записана по-разному. Значения этой функции могут быть и положительными и отрицательными, так же, как и аргументы.

Vladimir_S 26.10.2016 16:39

Цитата:

Сообщение от IronArgument (Сообщение 2427576)
Нет тут первой и второй, это одна и та же функция, просто записана по-разному.

Ну да, так и я про то же.
Цитата:

Сообщение от IronArgument (Сообщение 2427576)
Значения этой функции могут быть и положительными и отрицательными, так же, как и аргументы.

Строго говоря, если под этой записью (в любой из форм) понимается решения уравнения
z³ = x,
то корней всегда три: один вещественный и два комплексно-сопряженных. А вот интересуют ли последние - это уже зависит от задачи.

iks2 26.10.2016 16:52

Vladimir_S и IronArgument
Я думал точно также. НО...
Но вот зашел на Вики и был в шоке. Там вторая функция для отрицательного аргумента вообще не определена!! Я не поверил своим глазам и решил этот вопрос задать здесь. Слава богу, я не сошел с ума - но как всё это объяснить? Так кто ошибается? Мы или Вики (они)?!

Vladimir_S 26.10.2016 17:01

Цитата:

Сообщение от iks2 (Сообщение 2427581)
Vladimir_S и IronArgument
Я думал точно также. НО...
Но вот зашел на Вики и был в шоке. Там вторая функция для отрицательного аргумента вообще не определена!! Я не поверил своим глазам и решил этот вопрос задать здесь. Слава богу, я не сошел с ума - но как всё это объяснить? Так кто ошибается? Мы или Вики (они)?!

Ссылку дайте - гляну. Интересно.
А вообще Вики - это далеко не всегда "истина в последней инстанции". Давно известно.

iks2 26.10.2016 17:08

Vladimir_S
Вы извините, я не знаю, как делается ссылка.
Не могли бы вы мне это описать, что и как?
Если не трудно конечно, пожалуйста!

Vladimir_S 26.10.2016 19:01

Цитата:

Сообщение от iks2 (Сообщение 2427589)
Vladimir_S
Вы извините, я не знаю, как делается ссылка.
Не могли бы вы мне это описать, что и как?
Если не трудно конечно, пожалуйста!

Да просто загоняете маркер в адресную строку браузера, адрес должен выделиться, дальше помещаете его в буфер командой Ctrl+C, дальше ставите маркер в поле ответа и нажимаете Ctrl+V. Вместо Ctrl+C, Ctrl+V можно использовать Ctrl+Insert, Shift+Insert, соответственно.
Единственно, как модератор должен напомнить о прописанных в Правилах нашего форума ограничениях на допустимые ссылки. Но на Вики - можно.


Часовой пояс GMT +4, время: 22:34.

Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.