Витюшка

Ограничте сверху полосу величиной 50-100кгц.

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

finn32

Тоже пробовали.

звуколюб

Поручить главному инженеру, который 2000, хит продаж получится.

finn32

А смысл? Младший ПараФинн намного линейнее при схожей топологии и простоте.
Интересным обещает быть допил многопетлевика от Зуева. Посмотрим.

Витюшка

Можно подробней? Наша тема называется "Усилитель Брагина". Причем тут Зуев?

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

М.Васильев

В брагине конденсаторы коррекции с предвыхода перебросьте на выход усилителя .

finn32

С той цитаты, которую ты выделил, ни при чем.

звуколюб

Смысл - привести коррекцию усилителя Брагина под современные комплектующие, ВЧ , естественно. Совсем забыл, схожая схемотехника была Васильевым Максимом промоделирована и отшлифована в простом высококачественном усилителе. В дневниках у него есть.
Общего с младшим Парусом ничего не вижу, Брагин намного проще, не знаю , лучше ли звучит.

finn32

Для чего ему перекраивать коррекцию? КТ-шки в дефиците? Их есть в любой лавке за недорого. Подделок точно нет. Не имеет никакого смысла тащить его на импорт вообще, ибо ВЧ транзисторы позволяют получить ниже искажений, но потом это все убивается выходом в режиме Б. Т.е. получаем абсурд в чистом виде: тянем усиление и тут же гробим все потуги. Для чего мазохизм? Собирать как есть на отечественной базе и не мучиться.
Ну как же: опер на входе и транзисторная часть. Добавляем 5 копеечных транзисторов и получаем 0.0005 на 10 кГц, 50 Вт. Брагин так не может, здесь вся концепция на экономии: УН залетает в АВ, драйвера тоже, выход в В. Опер нужен шустрый, иначе ступеньки будут видны уже с 10 кГц. Брагина можно собирать из чувства ностальгии и только. Ну или когда с радиаторами проблема. Поэтому, повторюсь, не имеет никакого смысла его перевод на импорт.

звуколюб

Да я не против Паруса. Энтузиасты много труда, таланта в него вложили, и отзывы положительные. Вызывает уважение.
Разговор был о том, что была сложность корректно убрать возбуд на данном экземпляре усилителя. Я предположил, что коррекция рассчитанная на применение советских деталей, требует перерасчета, возможно с применением LTspice.
Отличия в схеме кардинальные - режим работы выходников, режим работы предвыходников, двухпетлевая обратная связь в Брагинском , намного более глубокая обратная связь и более высокое петлевое усиление в Парусе, параметры кардинально отличаются .А транзисторная часть и вход на микросхеме везде есть