Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Наши самоделки


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.03.2021, 15:31   #1011 (permalink)
Алексей П
Banned
 
Регистрация: 26.12.2020
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2215
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от звуколюб Посмотреть сообщение
На чем тогда Корзинин основывает 1,5в ограничения на 4 диодах?
Функцию защиты в моем случае (с 2 в ограничения против 0,7в чуствительности) ограничитель не выполняет. Я правильно понял?
Я бы на Корзинина не надеялся. Достаточно посмотреть его усовершенствования ВВ Сухова в Радио, например, вариант с полевиком после микры совсем не функционирует.
Ограничитель любой конструкции нужен только для защиты динамиков,
поэтому он должен ограничивать плавно. Это примерно вдвое уменьшает неискажённую амплитуду выходного сигнала усилителя. Считаю, что для домашнего усилителя это нерациональный путь. Были идеи правильного ограничения, но дома гораздо проще вхлам не нажираться и следить за громкостью.
Алексей П вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2021, 20:42   #1012 (permalink)
звуколюб
Member
 
Аватар для звуколюб
 
Регистрация: 19.07.2018
Адрес: Калуга
Сообщений: 1,744
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 7748
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Витюшка Посмотреть сообщение
А это даташит на LM318, в нем внутренняя схема ИС (вроде в Парусе стоит). Заметь, что элементы защиты по входу применяются в биполярных ИС ОУ. И что-то не вижу в даташите шумовых характеристик.
В NE 5534 стоит защита по входу на двух диодах. Могу со временем ее ( м\сх.)чем то заменить, где нет защиты( теоретически).
Ограничитель отторжения не вызывает, пусть остается со своими 2 в.
звуколюб вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2021, 22:41   #1013 (permalink)
звуколюб
Member
 
Аватар для звуколюб
 
Регистрация: 19.07.2018
Адрес: Калуга
Сообщений: 1,744
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 7748
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valeran1952 Посмотреть сообщение
Устарело и давно.
Это точно. Но звучание очень радует. Мало какой усилитель имеет такое бархатистое, клиторное звучание, как УНЧ Брагина1
звуколюб вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2021, 12:16   #1014 (permalink)
Витюшка
Member
 
Аватар для Витюшка
 
Регистрация: 24.04.2013
Адрес: Иваново-город невест и Первого Совета
Сообщений: 865
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13348
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от звуколюб Посмотреть сообщение
В NE 5534 стоит защита по входу на двух диодах. Могу со временем ее ( м\сх.)чем то заменить, где нет защиты( теоретически).
Ограничитель отторжения не вызывает, пусть остается со своими 2 в.
 
А вот теперь самое время вспомнить о противоперегрузочной коррекции от Джона Эллиса, которая состоит из "гасящей" RC цепи между входами усилителя (от Матти Отала) и конденсатора ОС с выхода каскада усиления напряжения (КУН) на инвертирующий вход. Эта петля ОС имеет приоритет в замыкании ОС усилителя. (принцип МКУС). Если получится это внедрить в наш (Ваш) УМЗЧ, то его звучание станет пиз...атее на порядок.
__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )
Витюшка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2021, 15:02   #1015 (permalink)
Алексей П
Banned
 
Регистрация: 26.12.2020
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2215
По умолчанию

Любая не безумная коррекция делается не потому, что
Цитата:
Сообщение от Витюшка Посмотреть сообщение
звучание станет пиз...атее на порядок.
а чтобы обеспечить устойчивость и как можно меньше потерять усиление.

ППК, это элемент той самой коррекции, представляет из себя RC цепь на входе усилителя.
Конденсатор с выхода УН никакого отношения к ППК не имеет, это дурацкая местная ООС. "Приоритета" у неё, конечно, нет, а вот конфликт с общей петлёй при входе в ограничение и выходе из него будет.
Правильно скорректировать это чудо смогут всего несколько человек и это явно не Витюшка.
Алексей П вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 24.03.2021, 16:05   #1016 (permalink)
звуколюб
Member
 
Аватар для звуколюб
 
Регистрация: 19.07.2018
Адрес: Калуга
Сообщений: 1,744
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 7748
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Витюшка Посмотреть сообщение
Если получится это внедрить в наш (Ваш) УМЗЧ, то его звучание станет пиз...атее на порядок.
Лучшее- враг хорошего. Усилитель не так прост, как пишут некоторые. Неграмотное мое вмешательство может привести к аварии. Другое дело - динамики хорошие на сч- вч поставить. На Peerless 1120 мне понравилось. Это был 87 год.
звуколюб вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2021, 16:11   #1017 (permalink)
Чудак
Member
 
Аватар для Чудак
 
Регистрация: 04.04.2018
Адрес: Северо-Запад
Сообщений: 708
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 22 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 10537
По умолчанию

Парни , а нельзя попроще ? Что не так в "Брагине" ? А то как раз опять решил собрать , но не для "радиотехники" . Другая задумка .Сегодня дорожки нарисую уже .

Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8753.JPG
Просмотров: 114
Размер:	97.0 Кб
ID:	466227

И еще , вот такой транс потянет ли "Брагина" в комнатухе 15 м.кв. ?

Или пожирней что-то надо ?
Ссылки на форуме запрещены.
__________________
Нам бы схемку аль чертёж - мы б затеяли вертёж ...
Чудак вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2021, 16:41   #1018 (permalink)
gluxon
Member
 
Регистрация: 27.11.2017
Сообщений: 3,424
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили 31 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 31069
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чудак Посмотреть сообщение
Парни , а нельзя попроще ? Что не так в "Брагине" ? А то как раз опять решил собрать
И собирайте. Никаких подводных камней нет, если ставить резисторы в эмиттерных цепях выходных транзисторов. Просто Звуколюб их не любит ставить почему-то...
gluxon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2021, 16:55   #1019 (permalink)
Чудак
Member
 
Аватар для Чудак
 
Регистрация: 04.04.2018
Адрес: Северо-Запад
Сообщений: 708
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 22 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 10537
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gluxon Посмотреть сообщение
Просто Звуколюб их не любит ставить почему-то...
Эт дело вкуса , наверно ...
__________________
Нам бы схемку аль чертёж - мы б затеяли вертёж ...
Чудак вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2021, 16:57   #1020 (permalink)
Чудак
Member
 
Аватар для Чудак
 
Регистрация: 04.04.2018
Адрес: Северо-Запад
Сообщений: 708
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 22 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 10537
По умолчанию

По трансу , кто что сообщит ?
__________________
Нам бы схемку аль чертёж - мы б затеяли вертёж ...
Чудак вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 08:42.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.