кочевник

Это ты так говоришь, поясняя себе непонятные утверждения неверующих.. А разница очень существенная! Верующие ВЕРЯТ что есть некое верховное существо, волею которого все проистекает. Атеисты ЗНАЮТ что бога (и богов) нет. Разница между верой и знанием очень существенна. ))

Счастье

А верующте ЗНАЮТ, что он есть. А я агностик, кстати)))

__________________
Все будет хорошо.

IronArgument

Знания ведь должны на чём-то основываться, в отличие от веры. На чём основываются знания атеистов? На личном опыте? На результатах наблюдений? На собственных или чужих умозаключениях? На чём ещё? Проблема в том, что опыт может быть недостаточен, наблюдения ограничены либо искажены, умозаключения ошибочны и т. д. Чем больше мы узнаём, тем больше понимаем, что мы пока ещё почти ничего не знаем.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

кочевник

На существующем на сегодня уровне знаний, этого достаточно.

Счастье

Почему же достаточно?
Вот сама гипотеза о балке. Балк, многомерная сложная структура. А вокруг брана. Красивая теория.
И кто его знает, существуют ли высшие существа, которые по шкале Кардашёва уже развились до цивилизации третьего типа.
Я бы таких существ могла бы смело ассоциировать с теми, кого люди обычно богами зовут.

__________________
Все будет хорошо.

IronArgument

Значит, сегодняшний уровень знаний позволяет некоторым причислять себя к атеистам, но откуда у атеистов уверенность в том, что сегодняшний уровень знаний достаточен для того, чтобы делать подобные выводы? Мы себя до сих пор познать не можем, не то что познать вселенную и доказать либо опровергнуть наличие высшего разума. Не можем вразумительно ответить себе даже на простые вопросы. К примеру, с какой целью люди на протяжении всей жизни непроизвольно хранят в своей памяти воспоминания из детства в подробностях, которые никак не касаются инстинкта самосохранения (то, что стоило бы действительно хранить в памяти)? Зачем организм упорно это сохраняет, несмотря на многократные перерождения всех клеток самого организма? Воспоминания настолько яркие, что даже старик может их воспроизвести, будто это было только вчера.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

кочевник

Был кратко знаком с ним лично, когда ездил в Зеленчук (по приглашению на работу, РАТАН 600), человек-глыба! Не думаю что его вообще интересовали религиозные темы. ))Сохранение жизненного опыта. Инстинкта самосохранения это касается напрямую. ))

Счастье

Ужасно завидую.
Много бы отдала, чтобы побеседовать.

__________________
Все будет хорошо.

IronArgument

Совсем недавно ученые обнаружили признаки существования пятой силы природы. https://hightech.fm/2021/04/08/muon Теперь будут пересматривать стандартную модель и переписывать учебники. Вот как к этому относиться? Радоваться за такие достижения или испытывать чувство стыда, что об этом стало известно только теперь, когда якобы развитие науки достигло небывалых высот? Сегодняшний уровень знаний — ничто, по сравнению с тем, что ещё предстоит узнать. Ну и как можно так слепо ему доверяться и на основе этого делать поспешные выводы?

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

Счастье

Я спокойно отношусь. Нам преподаватели еще в универе сообщили, что тело физики еще строится.
Лично моя мечта, дожить до момента, когда мы по шкале Кардашёва достигнем хотя бы самого первого, начального уровня развития цивилизации.

Тогда и войны закончатся, и не придется вспоминать о страшных днях и с ужасом ожидать новых.

__________________
Все будет хорошо.