6:2(1+2)=? - Страница 3

prima · 18.02.2021, 16:48

Цитата:

Сообщение от Счастье

А название?

Справочник по математике для инженеров и учащихся ВТУЗов.
Достаточно авторов, книга известнейшая

Счастье · 18.02.2021, 17:15

Ну, по этой логике, если человек не пересекся в жизни с этой книгой, то эти "правильные" правила он никогда не узнает.
А в остальных учебниках одни глупости.
А ведь в видео (не смотря на кучу предположений и допущений) неплохо сказано о некорректности постановки именно этой задачи. И не только в этом видео.

Счастье · 18.02.2021, 17:24

Вот еще один математик. (но что они там понимают, они ж не инженеры)

Счастье · 18.02.2021, 17:42

Вот еще один математик нашел решение.
И отсылка аж к 1917 году.
Просто послушайте, что он говорит, все же понятно.

од этим видео есть ссылка на тот исторический документ, о котором речь, и который вводит в ступор и вносит разночтение в случае подобной НЕКОРРЕКТНОЙ задачи.

Технарь · 18.02.2021, 17:46

Это банальный вброс....

Счастье · 18.02.2021, 17:59

Неееет. Не вброс это.
Послушайте товарища из Франции

Эта проблема очень старая.
И он в конце говорит, что нет однозначного ответа, просто го решения в случае этих обозначений.

Я для себя бы сделала такой вывод.
Если неочевидно, что подразумевал автор, и задачу решает шестиклассник (незнакомый с трудами методических рекомендаций для инженеров), а решать верно надо, так, блин, надо ставить скобки! Или воспринимать эту задачу стоит по стандартной схеме. Еще раз. Обратите снимание на вековую историю договоренностей и обозначений.

Счастье · 18.02.2021, 18:06

Я все.

Счастье · 18.02.2021, 18:07

А нет. Вот еще))))))

Vladimir_S · 18.02.2021, 18:53

Цитата:

Сообщение от Счастье

Я для себя бы сделала такой вывод. Если неочевидно, что подразумевал автор, и задачу решает шестиклассник (незнакомый с трудами методических рекомендаций для инженеров), а решать верно надо, так, блин, надо ставить скобки! Или воспринимать эту задачу стоит по стандартной схеме. Еще раз. Обратите снимание на вековую историю договоренностей и обозначений.

Абсолютно справедливо, Наташа, насчет скобок! И ещё одно замечание. Как-то мне кажется, что комментаторы упускают из виду один аспект. А именно то, что сегодня мы живём в век компьютеров, а потому, нравится нам это или нет, но любая формула должна быть готова к переводу на язык программирования или к набору на калькуляторе. Поэтому выражения a*b/c или a/b*c следует понимать, как выполняемую последовательно слева направо цепочку действий, и плевать на всякие там устаревшие понятия приоритета деления над умножением, и т.п. В топку! Ушло их время.
Кстати, о необходимости скобок. Это относится не только к математике, но, например, и к обозначениям физических величин (о чём, увы, авторы статей подчас забывают). Так, размерность Универсальной газовой постоянной есть Дж/(К*моль). Запись же Дж/К*моль — некорректна!.

Вячеслав Николаевич · 18.02.2021, 20:16

Цитата:

Сообщение от Счастье

А нет. Вот еще

Цитата:

Сообщение от Vladimir_S

И ещё одно

Ребята и девчата, благодарен ВАМ обоим!
Это даёт мне освобождение от воспитания, ещё непроектируемых, внуков, табличками умножения на последней странице обложки тетрадки в клеточку, без промокашки.
Однако, сложно представить себя цифровым Д"Артаньяном.

18.02.2021, 17:15	#22 (permalink)
Счастье Не очень хороший человек Регистрация: 01.12.2012 Сообщений: 6,155 Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1,305 Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях Репутация: 98885	Ну, по этой логике, если человек не пересекся в жизни с этой книгой, то эти "правильные" правила он никогда не узнает. А в остальных учебниках одни глупости. А ведь в видео (не смотря на кучу предположений и допущений) неплохо сказано о некорректности постановки именно этой задачи. И не только в этом видео. __________________ Все будет хорошо.

18.02.2021, 17:24	#23 (permalink)
Счастье Не очень хороший человек Регистрация: 01.12.2012 Сообщений: 6,155 Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1,305 Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях Репутация: 98885	Вот еще один математик. (но что они там понимают, они ж не инженеры) __________________ Все будет хорошо.

18.02.2021, 17:42	#24 (permalink)
Счастье Не очень хороший человек Регистрация: 01.12.2012 Сообщений: 6,155 Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1,305 Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях Репутация: 98885	Вот еще один математик нашел решение. И отсылка аж к 1917 году. Просто послушайте, что он говорит, все же понятно. од этим видео есть ссылка на тот исторический документ, о котором речь, и который вводит в ступор и вносит разночтение в случае подобной НЕКОРРЕКТНОЙ задачи. __________________ Все будет хорошо.

18.02.2021, 17:59	#26 (permalink)
Счастье Не очень хороший человек Регистрация: 01.12.2012 Сообщений: 6,155 Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1,305 Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях Репутация: 98885	Неееет. Не вброс это. Послушайте товарища из Франции Эта проблема очень старая. И он в конце говорит, что нет однозначного ответа, просто го решения в случае этих обозначений. Я для себя бы сделала такой вывод. Если неочевидно, что подразумевал автор, и задачу решает шестиклассник (незнакомый с трудами методических рекомендаций для инженеров), а решать верно надо, так, блин, надо ставить скобки! Или воспринимать эту задачу стоит по стандартной схеме. Еще раз. Обратите снимание на вековую историю договоренностей и обозначений. __________________ Все будет хорошо.

18.02.2021, 18:06	#27 (permalink)
Счастье Не очень хороший человек Регистрация: 01.12.2012 Сообщений: 6,155 Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1,305 Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях Репутация: 98885	Я все. __________________ Все будет хорошо.

18.02.2021, 17:46	#25 (permalink)
Технарь Member Регистрация: 07.01.2008 Сообщений: 39,693 Сказал(а) спасибо: 784 Поблагодарили 834 раз(а) в 404 сообщениях Репутация: 124544	Это банальный вброс....

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

18.02.2021, 18:07	#28 (permalink)
Счастье Не очень хороший человек Регистрация: 01.12.2012 Сообщений: 6,155 Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1,305 Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях Репутация: 98885	А нет. Вот еще)))))) __________________ Все будет хорошо.