Bydlokoder

Не на источнике, а на внутреннем сопротивлении источника, которое мало.

yumar

М... Это лекго объяснить, ибо источник это генератор разности потенциалов.
Вот тут как раз Rвн имеет смысл, так как оно умножемое на ток даёт падение на самом источнике.
Я же рассматриваю "идеальный" источник, т.е. Rвн = 0, и тем не менее
я на нём теряю половину... Грубо говоря я получу всего 50% от 100...

СветLANa

Вы не смешивайте работу источника по созданию ЭДС и закон Ома. Это разные вещи и не связаны друг с другом.

Bydlokoder

Здесь и потери = 0

yumar

Ладно, смотрите сюда, по горизонтали ток, по вертикале напряжение.
Максимальная мощность получается на 50%. Не верите? Подсчитайте, возьмите
произволльные точки и сравните.

Миниатюры

 

yumar

Это не аргумент..! Я не вижу расхождений с законом.

СветLANa

А что на вашем графике означает 50%?
А мощность в любой точке вашего графика (P=U*I) будет совершенно одинакова.

yumar

Ну не правда же....
Например шкала 10 на 10, тогда маскимум это 5*5 = 25 так?
Отступим на 1 по току и прибавим 1 по напряжению, 6*4 = 24 так?
На краях вообще падаем до нуля, ибо 10*0 или 0*10 = 0..!

yumar

Та же батарейка в фонарике, мы имеем всего 50% от того что есть, остальные 50%
тратятся на химическую реакцию, нет тока - нет реакции., следовательно ток
участвует в хим реакции, т.е. совершает работу. В итоге мы имеем две одинаковые
работы, но можем взять только одну.

Bydlokoder

Чем дальше, тем менее понятно, о чем тут идет спор. Давайте просто посмотрим на схему, и посчитаем, какое напряжение будет на каждом из сопротивлений и какая мощность выделится на R внутренее и на R внешнее?

Миниатюры