23.11.2012, 13:36 | #21 (permalink) |
начинающий
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,318
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 8524
|
|
23.11.2012, 14:04 | #22 (permalink) |
Member
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 5,701
Записей в дневнике: 12
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 14845
|
вы говорите что ас нельзя дорабатывать без измерений, и если я установлю распорку между передней и задней стенкой, станет только хуже?
но вот странно почему-то ас с распоркой обклееная одеялом изнутри звучит приятнее чем оригинал. и на слух призвуков в районе 150 герц стало меньше. S-90 изначально не разрабатывались как ас высокой верности,их задача была довольно качественная озвучка зала обычной квартиры. как ас высокой верности воспроизведения с лучшими на то время параметрами были "Электроника 100АС-063" и её собратья. да и во всяком случае я соглашусь с вами что ас без расчётов и приборов лучше не портить. но всё же "испорченная" доработками ас всё-же играет приятнее. хотя может я глухой ? |
23.11.2012, 14:40 | #23 (permalink) |
начинающий
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,318
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 8524
|
А на водопаде увидим другое. Да и довольно жесткий там корпус, его объем не желательно уменьшать набивками, распорками.
Проблем у с90 главных две - это неоптимальное оформление НЧ и корявая середина из за особеннотей расположения сч динамика и его неоптимального фильтра. Твоими доработками их не решить. Прошу прощения если шаблоны ломаю |
23.11.2012, 19:38 | #25 (permalink) | |
Member
Регистрация: 01.09.2010
Сообщений: 6,440
Записей в дневнике: 15
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях
Репутация: 54179
|
Цитата:
ко всякой доработке нужно подходить с трезвым взглядом на вещи и хорошим пониманием то что и для чего ты делаешь. не претендую на оригинальность,но вот доработанные по такой технологии АС,прошу сразу обратить внимание на то что они не были активными и *потрохов не было,именно это и обусловило такой подход к решению вопроса. МОД С-70.wmv - YouTube и пару фото для сравнения с *оригиналом*ы90 |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
23.11.2012, 21:44 | #27 (permalink) |
Member
Регистрация: 01.09.2010
Сообщений: 6,440
Записей в дневнике: 15
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях
Репутация: 54179
|
а чем родные то не устраивают? их ведь задача-*разделяй и властвуй*,и разницы от применяемых динамиков в одном и том же фильтре при условии ,что сопротивление динамиков одинаковое-абсолютно не будет!Другое дело прийдёться корректировать по звуковому давлению,чтобы АЧХ была поровнее.На заводе(в конструкторском бюро) не дураки ведь придумали делить на 500гц и 5000гц,сочли это оптимальным.Так зачем морочить голову.
Другой вопрос если собираешь колонки с нуля,при этом выбираешь динамики,а уже под них делаешь фильтры, выкраивая те участки где наиболее ровная АЧХ и сводя уже все под одну максимально возможно ровную . Не понимаю причины спора! |
24.11.2012, 04:12 | #30 (permalink) |
Member
Регистрация: 09.11.2012
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
так я не говорю что они плохие) я с вами частично согласен. но для конкретных целей) ведь все относительно. если на то пошло и руки не кривые то и саб можно неплохой собрать и сконпоновать с сацелитами, а насчет компактности то и саб допустим ЧВ и с90 размеры имеют не малые темболее что вы говорите что у вас их аж 3 пары) тут все зависит от того, что кому и как в звуке нравится если говорить о hi-fi звуке а не о правдивом студийном)
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|