djsabaka

жидкость легче масла, но с более низкой температурой кипения=сложная задачка

а если вот так см картинку
извините за paint просто надо было изложить идею пока не убежала

Миниатюры

 

Shaj

Не все понятно на схемке. В частности не ясно, герметичен ли масло комп или контачит по линии вода- масло?
Контакта вода- масло придется избегать (уже размышлял на этот счет). Масло гигроскопично, хоть и не сильно. Рано или поздно наберется воды и станет проводником.
Кроме того в случае открытого перевернутого маслокомпа возникает масса сложно преодолимых противоречий.

Возвращаясь к схеме. Если правильно уловил масль, принципиально она сводится к корпусу с полыми стенками, выполняющему функцию собственно термосифона. Эта мысль мне тоже приходила в голову.
P.S. Вода- не самая лучшая жидкость для работы с температурами около 40ºС. Но, я так понимаю, для изложения принципа это было не важно.

Taper

В термосифоне обязательно должен быть вакуум. Его свечками не получить. Поэтому чайник и не заметил.
Со схемой совершенно не согласен. Комп должен быть внизу полностью. От чего будет отбираться тепло водой? И как все это будет работать?
В моем понимании комп находящийся в своем герметичном корпусе разогревает масло которое отдает тепло через стенки воде /второй контур/ и далее вода переносит тепло вверх термосифона где оно рассеивается. Верх должен быть с радиатором.
В этом варианте много проблем.
Первая герметизация платы, вторая общая герметизация.
---
Предлагаю более простой вариант. Это практически сосуд Дьюара.
Сосуд Дьюара — Википедия
Внутрь масло и комп, между стенок вода с вакуумом. На шею радиатор.
---
Shaj, поддерживаю твою мысль про аналогию с модулем Пельтье.

Shaj

Я тоже, чем больше думаю, тем больше убеждаюсь, что наиболее реальным является вариант твоего "сосуда Дьюара". Отпадает необходимость герметизировать маслокомп и отпадает вопрос несовместимости рабочей жидкости. Единственно смущает то, что ничего принципиально нового эта схема не несет в себе.
Тот же радиатор, слегка усиленный фазовым переходом.

Shaj

А вот и ничего подобного! Просто вакуум облегчает парообразование и не создает дополнительное сопротивление. Но это уже вопрос количества, а не качества. А эксперимент мой изначально грубый и об эффективности речь не идет.
Эксперимент продолжил, но уже с утюгом. Исключил прогрев стенок от поднимавшегося в электрочайнике пара.
Стало ясно, что парафин- утопия при неравномерном прогреве всего объема. Будут очаги перегретого расплава в глыбе нерасплавленного холодного парафина. Теплопроводность у него НУЛЕВАЯ.

Taper

У меня пока других идей нет.

Taper

А я думаю качества.

Shaj

Есть одна вещь в термосифоне, которая мне сильно мешает. Термосифон обязывает конструкцию расти вверх от теплосъемника. А ведь наиболее эффективным было бы забирать тепло с верхних слоев масла. И тут оно "пошло- поехало" расти вверх! Я уж не говорю о том, что конденсатор следовало бы располагать, как можно ниже (холодный воздух)! Можно, конечно поизобретать капиллярный транспорт, как в теплотрубках. Но уж больно замороченной при этом получается конструкция. Изящества нет.

Taper

Если хочется забрать тепло с верхнего слоя масла можно сделать радиатор, находящийся в самом верху масла. Радиатор соединить с внутренними стенками. Но не думаю, что это сильно прибавит эффективности.
Пока писал, пришла мысль, если все слишком просто можно перенести тепло из верхнего слоя масла внутрь сифона с помощью тепловых трубок. Радиатор на поверхности – тепловые трубки на дно сифона.
Но стоит ли гробить простоту сифона.

Shaj

Конечно- это глупость. Все гениальное должно быть просто. Но разница температур в верхнем и нижнем слое масла у меня доходила градусов до десяти! Так что сбрасывать со счетов это нельзя.
Кроме того, готовые тепловые трубки не будут эффективно работать при температуре охлаждаемой жидкости 40ºС (слишком мало).
Я вот тут подумал о самодельной тепловой трубке. Сейчас мало времени, не могу нарисовать. Опишу словами.
Классическая теплотрубка конструктивно совмещает в себе два элемента: капиллярный транспорт и пароотвод.
Можно для упрощения их развести. Представь себе U-образную трубку, одна сторона которой заполнена гигроскопичным матерьялом (для простоты примера-ватой). Вторая- является сборником конденсата. Ватный фитиль поднимает жидкость к испарителю, жидкость испаряется и попадает на конденсатор, который устроен так, что конденсат сливается во второй отсек U-образной трубки. Надеюсь, что ты понял эту галиматью. Завтра нарисую.