28.12.2013, 23:51 | #31 (permalink) | |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Цитата:
Я Вас правильно понял? |
|
29.12.2013, 00:57 | #32 (permalink) | |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Цитата:
Еще раз внимательно перечитал тему, пытаясь понять откуда пошла эта путаница в понятиях. Пришел к выводу, что сами понятия ПЗУ и ROM безнадежно устарели. И действительно, еще 10 лет назад всё разнообразие запоминающих устройств однозначно делилось на ОЗУ (RAM) и ПЗУ (ROM). Но со временем RAM сохранился, а вот ROM стали использовать реже и реже, а сейчас вообще не используют. Но всё же, определение осталось, хотя и весьма условное. Почему условное -сейчас объясню. Возьмем обычный накапитель (не имеет значения какой, будь то флеш, HDD, SSD) и запишем на него свой фотоархив. Мы получили классическое ПЗУ, т.к. стирать и перезаписывать мы его не собираемся. Но стоит нам отдать накапитель под базу данных 1С (к примеру), в которой файлы перезаписываются при любом обращении к ней, то наш накапитель уже не будет являться ПЗУ. (Кстати, а чем он будет являться теперь? Но не суть.) Или взять BIOS в ноутбуке. Вроде бы неизменный набор данных, хранящийся на флешке (энергонезависимом накапителе) - классическое ПЗУ. Но в некоторых моделях буков в ней хранятся пользоватешьские пароли, переменные даты и времени, отладочная информация. И как это назвать теперь? Вот по этому я и сказал, что это разделение весьма условно. Последний раз редактировалось Николай_С; 29.12.2013 в 01:04 |
|
29.12.2013, 11:10 | #33 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,301
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Пока Rokl ищет литературу в доказательство своих идей, попробуем разобраться, где же он промахнулся.
На мой взгляд, основная его ошибка заключается в том, что он свалил в одну кучу две разные классификации памяти. На самом деле, существует две классификации памяти: - по функциональному её применению; - по технологии её изготовления. Типы ПЗУ (ROM), ОЗУ (RAM), накапители и пр. относятся к функциональной классификации, т.е. определяют область применения памяти. Типы DDR, SDRAM, FLASH, EEPROM и пр. - технология изготовления или конструктивное исполнение. Они определяют технические характеристики памяти. Вот, собственно, и всё. |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
Метки |
чайник |
|
|