Rokl

В том то и дело, что меняются, но за очень длительное время.
Раньше это ручная смена блоков ПЗУ с новой "прошивкой".
Позднее, это стирание УФ, или размагничивание носителя.
Недавно это было неторопливое электрическое стирание ЕЕPROM.
Теперь вход пошла флеш.
Но суть то осталась, смена информации в ПЗУ многократно медленнее, чем в ОЗУ. И от этого ни куда не деться(закон природы). Опять же смена информации в ПЗУ несет в себе, как и раньше, износ носителя и в конце концов он превращается в старое доброе ПЗУ с "прошивкой", которое нужно УДАЛИТЬ ручками, что бы сменить информацию.
Как там в поговорке?:
Если ты не видишь суслика, то это не значит что его там нет.
Информация взята из тойже Вики.
И ещё до кучи:
Конечно с батарейкой я утрировал, но суть от этого не меняется.
Пропало питание, пропала информация на SSD.
Так что повторюсь c поговоркой:
Если не видишь суслика, то это не значит что его там нет.
Ну и регистров в ПЗУ нет, как можно было уже заметить.

DDREDD

Это называется "Слышал звон, да не знаю где он".
Вы прежде чем хвастаться своими познаниями убедитесь а что именно вы знаете!

Так вот, те SSD о которых вы пишете называются RAM-SSD и они в обыденной жизни не используются а применяются только в узкой специализации.
Те же SSD которые используются в настольных ПК основаны на flash или NAND памяти и они энергонезависимы. Главный их недостаток это число перезаписи информации в одну ячейку памяти (примерно 100000 раз).
Вам об этом уже сказали...

Так что в данном случае суслика действительно нет

P.S. Мне кажется пора заканчивать раскидыванием непонятных знаний, не понятно для чего написанных в этой теме.

__________________
Там, откуда я родом, безумцы правят народом...

Rokl

Не разобравшись в сути спора, решили добавить свои 3 копейки...
Поясню, вам, что спор состоит в том, что Николай_С утверждает, что в ПЗУ в качестве ячейки хранения информации используются регистры на основе триггеров и ссылается на SSDнакопители в качестве примера.
Я же утверждаю, что в ПЗУ нет, и не было регистров в качестве ячеек хранения информации даже во флеш, т.к. информация там хранится в виде заряда, а не ввиде состояния триггеров ...

Кстати о недостатках...износ носителя является косвенным признаком ПЗУ. ОЗУ таким свойством не обладает. Так что флеш можно смело отнести ПЗУ, как к типу памяти.
В споре рождается истина. Тем более он проходит в корректной форме.
Суть спора в начале топика. Почитайте, возможно вы имеете свою точку зрения на регистры, как хранителей информации в ПЗУ.

Николай_С

Ничего подобного я не утверждал!
Или я неточно выразился, или Вы меня неправильно поняли.

Но она там и умирает, если участники спора не слушают друг друга.
Я Вас услышал:
Теперь хотелось бы увидеть доказательства.
В качестве него пойдет указание источника, откуда взята инфа.

Николай_С

И вот на это Ваше утверждение, пожалуйста...

Rokl

Позволю себе процитировать Вас:

Так что утверждение "ПЗУ-группа регистров" Вами четко сформулировано и не дает двойного толкования.

Николай_С

Уважаемый Rokl, у Вас всё в порядке со зрением?
Я же специально выделил жирным часть фразы, с которой не согласен.
Причем тут регистры?
Я нигде не писал, и не заявлял, что ПЗУ состоит из триггеров, или регистров на основе триггеров. То, что регистры сделаны на основе триггеров - это Ваше заблуждение. Давайте уже не будем приписывать мне того, чего я не говорил, а также уходить от поставленных мною вопросов.

Rokl

Улыбнуло.))) Вы хоть первоисточник свой прочитайте на первой странице, из которого я процитировал вашу фразу и ...самолично выделил это словосочетание "группа регистров" жирным шрифтом. У Вас эти 2 слова никоем образом не выделены. Лучше смотрите свой исходный пост.
PS: По поводу регистров и ПЗУ.
Да, есть некоторые типы памяти на основе ПЗС кристаллов(прибор с зарядовой связью) и их можно рассматривать, как кольцевые регистры, но это энергозависимая память и к ПЗУ никакого отношения не имеет. В других случаях регистры состоят из цепочки триггеров.
А вот любая энергонезависимая память со всеми признаками ПЗУ в своем массиве хранения информации регистров не имеет.
Кстати, все РПЗУ и энергонезависимые памяти типа флеш ЕЕПРОМ и т.д. имеют общий признак, отличающий их от ОЗУ. Этот признак состоит в том, что запись информации в ячейку у них происходит на основе изменения физического свойства носителя, что приводит его к износу.
ОЗУ не меняет физических свойств носителя, а меняет состояние ячейки памяти (переключает триггер или меняет заряд на конденсаторе ячейки памяти). Из-за этого ОЗУ не имеет ограничения по количеству циклов записи.
Опять же из-за изменения физического свойства носителя во время записи/стирания у флеш и прочих РПЗУ время чтения и время записи по быстродействию различается в разы, что тоже их роднит с классическими ПЗУ.
Ну и следствие того, что время чтения и записи у флеш и РПЗУ. различаются в разы, флеш не используют в качестве ОЗУ, а лишь как альтернативу классическим ПЗУ и магнитным ЗУ.
Ну и во всех флеш регистров в виде триггеров в качестве ячеек памяти не используют.

Rokl

Так доказательства были у вас практически перед глазами.
Почитайте внимательно о скорости записи и скорости чтения накопителей SSD. Производители приподносят это как достоинство твердотельных накопителей (и это неоспаривается), что скорость чтения с твердотельного накопителя SSD выше, чем у HDD, а скорость записи сравнима с HDD.
Второй признак ПЗУ прямо высвечен перед вами.
Ну, а с первым признаком ПЗУ у накопителей SSD и так понятно.

Николай_С

Здесь, Вы правы, слово "регистр" неуместно. В дальнейшем я исправил определение на более точное из Вики.

А вот это вопрос спорный и требует доказательств. (Имеются ввиду родственные связи.)