М.Васильев

И это в варианте с тда2050 или даже на дискрете базе оу в моем дневнике есть. С интергрирующем фильтром. Интереса тут на форуме не вызвало,видно акустика у всех самого высокого уровня .
Офф Сочетание закрытого ящика с панелью ПАС и такого усилителя дает весьма чистый быстрый и глубокий бас

SHREK-2

Я делал полосовые о которых говорите Вы.
По-моему это ЛЕКСИНЫ внедрили разностный способ фильтрации звука в полосовых фильтрах. До этого все делали в лоб, полосовые фильтра, и только за счёт НАИВОЗМОЖНО ТОЧНОГО СОПРЯЖЕНИЯ ПОЛОСОВЫХ ФИЛЬТРОВ сращивали полосы... Следующим был ЧАНТУРИЯ в "БЛОКЕ фильтров для трёхполосного усилителя ЗЧ" Радио №3 1987 стр 35.
Я слегка переработал его и использовал как трёхполосный темброблок.. Впечатлило. (НА выходе работал означенный выше "Простой Усилитель" МЕЛЬНИЧЕНКО.) Я применю его в КРОСС блоке как регулятор тембра, конечно же отключаемый.
Нужно только 157уд2 заменить на что либо по-быстрее, но это мое мнение. Дело в том что 157 страдают не широкой полосой, точнее сказать не всегда возможна коррекция в несколько пик; чаще приходится втыкать свыше 10 пик чтобы задавить возбуд, а это уже обрезание полосы.
Хотя имею опыт использования 157уд2 в качестве нормирующего уся для согласования по уровням компа и УНЧ. С выхода на СТФ идёт 150 мВ, а стандартное чутьё УНЧ 500 мВ
Платка была размещена внутри системника, коофициент усиления 3, питание было + - 8 вольт, коррекция 3 пик... Полоса была за 30 кГц - смотрел по осциллографу, гонял до тех пор пока синус не стал треугольным.

М.Васильев

Лексины не были первыми. Они просто имели доступ к материалам и публикациям иностранных конструкторов .
По полосовым усям. использовать старые решения можно.но только перелопачивая.Иначе смысла нет.Да и схемотехника ушла вперед.

SHREK-2

Согласен.
Все мы выросли из "РАДИО", и стоим на плечах гигантов. ХОЛТОН тож не вчера изобрели...

SHREK-2

Насчёт уровня заметно. Но это общая беда ВСЕХ радиолюбительских форумов. Я первый раз выложил эту тему на КАЗУСЕ. Всё окончилось троллизмом.

М.Васильев

Псевдо Эмос.то есть ПОС по току вещь непривычная , это старшее поколение Сырицей и Салтыковым обучено и понимает.что это такое и с чем его едят.для молодых откровение,для нас обычное дело.

SHREK-2

Колеблюсь - делать или нет саб?
Может обойтись "Фильтром для акустических систем" из Радио №8 1986 стр 61 ? Всё равно НЧ УНЧ выходная мощь 70 ватт на 30гд и он проходит по условиям означенным в статье.
Хотя СЧ динамики в оформлении схем.net/sound/dihamics/dinamics4.php ож могут воспроизвести мидбас.
Как Вы считаете?

М.Васильев

Если ПОС по току,то тот корректор не нужен.Без пос по току пойдет.У меня кстати и платка красивенькая этого корректора есть. По шенфею даже.
Саб зачем при такой концепции?

М.Васильев

Можно будет в скайпе поговорить на эту тему завтра вечерком.

SHREK-2

Я довольно плотно интересовался ЭМОС. Все эти примочки из ГЗКУ и прочие датчики как-то не внушили доверия.
А может я молод был...
Короче, ПОСТ меня привлекла своей простотой реализации, стабильностью во времени, этакой не убиваймостью в смысле датчика. Кроме этого, резистор не имеет НИКАКОЙ АЧХ!
Всё остальное от лукавого, подумал я...
Конечно, сейчас можно и задуматься о доп катушке, есть датчики - акселерометры...
Но нет предела совершенству.