Kshishtoff

Тоже замечал такую особенность. Например у бригадира аналогичная шарманка была с одним динамиком, умом понимаю, что и НЧ и ВЧ срезаны, чудес ведь не бывает, не может маленький ширик обеспечить весь диапазон частот, но на слух ооочень приятственно звучало.
Вероятно ответ в том, что источник звука один, в смысле один физический динамик, а не 4 как в самом ходовом случае с парой двухполосных АС. Нет инреференции, нет задержек зависящих от расположения АС относительно друг друга и слушателя...
Надо попробовать- один хороший ширик подцепить к усю и послушать в моно.

__________________
Who can really speak American English? I wanna ask some questions their crazy grammar rules about.

звуколюб

Что то типа этого, только более ранняя модель, года 3 назад было

Миниатюры

 

urfinjuss66

А что сразу визатон? В Калуге Асалаб имеется, да и вообще, купольники попробовать, типа таких https://ru.aliexpress.com/item/32808...d-1b10af34f3a7

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

звуколюб

Интересная мысль. ВЧ асалабовские у меня есть, но звук не нравится. Потом прочитал, что с вч у них пока не получается. А вот сч надо поинтересоваться, спасибо. Да и басовики, говорят , очень неплохи.

valeran1952

Эх, если бы дело было только в этом. Это не моно, а мощный стерео звук, динамичный низ, правильная тембральная тональность, громкость, избыточна, для кухни в 8 метров квадратных. Слишком сложно сделать лучше, а в домашних условиях не реально, при цене мини в 10000 рублей и смысл пропадает это делать.
Поэтому живет на кухне (чтобы не смущал), эх, как хорошо было лет 30 назад... Акустика, ящики неподъемные, усилители утюги и драйв молодости.

valeran1952

А почему нет, купить не проблема, выбор есть.

звуколюб

Как то после концерта( не Рамштайн, Антонов, вроде) зашел на сцену и посмотрел и сфотографировал усилительную аппаратуру- а потом в интернете посмотрел параметры. 1 процент(!!!) , мощность не помню. .Но тем не менее, удовольствие с супругой получили, инструменты все звучали относительно естественно, бубнений , псыканий и прочих неприятных явлений не ощущали.Объем помещения плюс настроение имеют значение. В квартире конечно, такого простыми методами не добиться.

urfinjuss66

Лампа - 3% и норм, ламповый гитарный усил в перегрузе - 5-10% легко, ни каких примочек не надо...

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

звуколюб

Прослушал значительное время УНЧ Паздникова, как один, так и с членами семьи, включая профессионального музыканта аккордиониста.
1.Сравнение с УНЧ ЗуеваП., с многопетлевой ОООС, Радио, 1984 , №11:
Большинством голосов победил полностью симметричный УНЧ Паздникова(Короля- Агеева- Митрофанова- Марантца). Мне лично больше понравился Зуев, звук более глубоким и непрерывным показался. Музыкант сказал, что у Паздникова инструменты кардинально лучше звучат, у "Зуева все как то размазано", каша. На вкус и цвет товарищей нет.
Когда послушал Зуева подольше , то пожалуй , тоже бы склонился к Паздникову. Из несомненных преимуществ Зуева- высокая повторяемость и стабильность работы, прекрасная защита. Но это при условии соблюдения всех особенностей монтажа устройств с глубокими обратными связями. Чуть что не так- "получи фашист гранату от советского бойца!"
2.УНЧ Паздникова не имеет окраса от слова вообще( на импорте). И очень неутомителен.
3.Паздников намного проще в повторении. И звучит, все- таки более достойно, при относительной простоте. Доработать бы плату, перевести на импорт, и повысить напряжение питания как оконечника , так и УН( В ИДЕАЛЕ ПОВЫШЕННЫМ СТАБИЛИЗИРОВАННЫМ).Как то этот усилитель не получил признания, а зря.

звуколюб

Воспользовался Вашей рекомендацией. Сравнивал усилители Зуева П. , С МНОГОПЕТЛЕВОЙ который, Паздникова и старенький УНЧ Сырицо 1979 г. по топологии Линна( похож на Шушуринский, только в УН не 2 , а 1 транзистор). Фонограмма -треки Рамштайна. Источник - смартфон недорогой , китайский. Действительно, там идут 2 плана, или больше. Но , Зуевский и Паздниковский усилители этот план передают, а на Сырицовском почти не слышно. Кстати, УНЧ Паздникова лучше всех передает этот план. Честно говоря, я был удивлен. Вроде и звучит Сырицо хорошо, а вот нюансы не передает. Вот за эти нюансы люди тратят время, а иногда и деньги( хотя деньги - это через маркетинг, раскрутку больше).
Резюме- Применение симметрии от входа до выхода, как это применено в УНЧ Паздникова- дает положительные результаты с хорошей повторяемостью.