valeran1952

дело движется, развел платку к схеме...

Миниатюры

   

valeran1952

Проблемка появилась, нарисовать схему узла можно, а всего сразу, не получилось, сохранил рыбу, придется изучать вопрос.

Миниатюры

 

valeran1952

получил второй вариант, но детали в реальности другие.

Миниатюры

 

valeran1952

Одна из схемок рожденная в симуляторе и файл симулятора.

Миниатюры

 

Вложения

lme49710 рег тока покоя tip 120125 шеклаи 20w 15v 000% 20kHz verAb 50ma v1.rar (206.5 Кб, 22 просмотров)

valeran1952

шажок к макету, ms12

Миниатюры

 

Вложения

lme49710 tip 142 147 выходной каскад v1a +-25v разд.rar (263.7 Кб, 22 просмотров)

Diesel-85

Все очень интересно, по крайней мере для меня. Но вот меня всегда интересовал вопрос, насколько точны модели радиодеталей в таких программах? Насколько можно доверять результату, полученному на симуляторе?

__________________
Плох тот технолог, который не хочет убить конструктора (С)

derba

Вот, можно посмотреть, тут разница в паразитных колебаниях, (если подобрать паразитные параметры, в LTSpice-IV это можно, то удастся подобрать и точные паразитные колебания. но это не столь и важно, только потеря времени). А часто схема дает результат один в один.

Вверху - график полученный в симуляторе LTSpice-IV, внизу реальная осциллограмма уже готового изделия на USB осциллграфе. Это регулируемый БП- чоппер.

Миниатюры

 

derba

Разница в колебаниях говорит, что добротность дросселя в реале меньше, чем в модели. Есть паразитные параметры: параллельное сопротивление потерь, последовательное сопротивление, и межвитковая емкость, поигравшись с этими параметрами можно подобрать и амплитуду и частоту паразитных колебаний, которые будут близки к реалу. Это наз. косвенное измерение. Есть возможность в LTSpice IV поставить магнитопровод в модели - феррит определенной марки (туда вводят данные петли гистерезиса, индукцию насыщения и прочие параметры), тогда получается практически полное совпадение, но часто такой точности просто не надо.

valeran1952

я не верю себе, остальным еще больше. Как представитель поколения воспитанного на журнале Радио, а в нем, ни чему верить было нельзя, все требовало проверки и доводки. Воспринимать, как информацию к размышлению и требующей проверки на макетах, тогда будет результат и опыт.

derba

Приходится верить. Вот еще пример. Аналоговый частотомер. Ждущий мультивибратор, чем выше частота, тем выше скважность. Далее RC фильтр. Напряжение с хорошей точностью (точноность меня устраивает) согласуется с частотой. Преимущество стрелочного частотомера: видно работу в динамике, стрелка движется вправо- частота растет. И схема проще не придумать.

Вот, длительности импульсов довольно точно получаются.
На осциллограмме видны всплески по питанию, то не обращайте внимание, у меня лабораторный импульсный БП и это наводки на шнур цщупов (если длинные провода, и далеко от БП то всплесков нет).
Тут длительность импульсов немного не сходится (порядка 5%, измерял специально) за счет разброса параметров микросхем и не точности номиналов элементов, но это всегда будет, даже на макетке.
Это говорит о том, что для таких схем- для настройки вполне достаточно прогнать на симуляторе, и не использовать макетку. Это значительно экономит время.

Миниатюры