Высококачественный УМЗЧ М.Арасланова - Страница 5

звуколюб · 17.11.2018, 21:34

Прослушивал несколько раз, с привлечением молодежи, у которой отсутствуют возрастные изменения слуха. Сравнивал с корректирующим конденсатором 62 пф( параллельно резисторам r15 и r16) и без- результат превзошел мои ожидания. Молодежь сильнее уловила разницу в звуке, хотя и без конденсатора звук был очень даже не плох. Похожая ситуация наблюдалась при работе Андрея Андреевича над усилителем Исаева Урина( при активной поддержке Александра Александровича , а также Максима. В хорошо звучащий усилитель ввели изменения коррекции аналогично Максимовской, и Усь зазвучал. Владельцам Араслановских УНЧ есть смысл попробовать установить емкости 47-75 пф, как предложил коллега. с УВАЖЕНИЕМ

звуколюб · 14.01.2019, 18:47

Цитата:

Сообщение от Vadim 161

звуколюб, а усилитель П.Зуева собирать побывали ? Тоже очень достойный усилитель, я уже несколько экземпляров на разных платах собрал, впечатления только положительные.

Какой Вам больше приглянулся из них?И каковы впечатления от сравнения?

Vadim 161 · 14.01.2019, 22:07

День добрый, Александр. Я собирал усилитель П.Зуева из Радио №11-12, причем собирал несколько раз, и на советских деталях, и полностью на импорте. Звук мне понравился, схож с УМЗЧ Акулиничева за 89ый год который.

звуколюб · 15.01.2019, 13:12

Цитата:

Сообщение от Vadim 161

День добрый, Александр. Я собирал усилитель П.Зуева из Радио №11-12, причем собирал несколько раз, и на советских деталях, и полностью на импорте. Звук мне понравился, схож с УМЗЧ Акулиничева за 89ый год который.

Заинтригован. Придется доделать Зуева.

Focus 016 · 16.01.2019, 23:37

Цитата:

Сообщение от звуколюб

Когда поставил корректирующие конденсаторы по рекомендации Максима , то он мне тоже стал напоминать Акулиничева,

Хотелось бы узнать, что это за корректирующие конденсаторы, и куда конкретно их надо ставить? Укажите пожалуйста на схеме, мне тоже очень интересно.

Vadim 161 · 16.01.2019, 23:56

Цитата:

Сообщение от Focus 016

Укажите пожалуйста на схеме, мне тоже очень интересно.

Параллельно R15/16. 47-75пф.

Focus 016 · 17.01.2019, 00:17

Цитата:

Сообщение от Vadim 161

Параллельно R15/16. 47-75пф.

Спасибо, Вадим.

звуколюб · 01.02.2019, 00:12

Попробовал вчера это в симметричном Паздникове применить- не понравилось. У него оконечник Митрофановский, только выходные ОЭ. Из за низов его собрал, контролирует бас, как будто с применением ПАС идет демпфирование. Никогда не думал , что 10 мас- 1 может так звучать .И на Peerless 1120 показал превосходные результаты по низам. Мне показалось убедительнее по басам , чем Брагин 1, Арасланов, Сырицо с тройкой на выходе( 79 год).А вот сч - вч Брагина мне понравился больше( в 90 г.).

звуколюб · 22.03.2019, 11:47

Цитата:

Сообщение от Vadim 161

День добрый, Александр. Я собирал усилитель П.Зуева из Радио №11-12, причем собирал несколько раз, и на советских деталях, и полностью на импорте. Звук мне понравился, схож с УМЗЧ Акулиничева за 89ый год который.

Вадим, могли бы Вы рекомендовать на выходе Зуева TIP 35 36 ? Неоднозначные мнения про них.

Vadim 161 · 22.03.2019, 17:22

Приветствую, Александр. В принципе, поставить конечно можно, они такие-же низкочастотные (3МГц) как и КТ818/819, т.е. под них даже коррекцию в случае чего трогать не придется, и скажу даже больше, у меня крайний вариант этого усилителя с ними и работает, как видно из осциллограмм, никаких намеков на возбуд нет. Да и на сколько мне известно, их особо и не подделывают, в отличии от 1943/5200.

14.01.2019, 22:07	#43 (permalink)
Vadim 161 Специалист Регистрация: 13.08.2013 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 2,972 Сказал(а) спасибо: 217 Поблагодарили 56 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 21905	День добрый, Александр. Я собирал усилитель П.Зуева из Радио №11-12, причем собирал несколько раз, и на советских деталях, и полностью на импорте. Звук мне понравился, схож с УМЗЧ Акулиничева за 89ый год который. __________________ Грубый, но справедливый

22.03.2019, 17:22	#50 (permalink)
Vadim 161 Специалист Регистрация: 13.08.2013 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 2,972 Сказал(а) спасибо: 217 Поблагодарили 56 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 21905	Приветствую, Александр. В принципе, поставить конечно можно, они такие-же низкочастотные (3МГц) как и КТ818/819, т.е. под них даже коррекцию в случае чего трогать не придется, и скажу даже больше, у меня крайний вариант этого усилителя с ними и работает, как видно из осциллограмм, никаких намеков на возбуд нет. Да и на сколько мне известно, их особо и не подделывают, в отличии от 1943/5200. Миниатюры __________________ Грубый, но справедливый

17.11.2018, 21:34	#41 (permalink)
звуколюб Member Регистрация: 19.07.2018 Адрес: Калуга Сообщений: 1,744 Сказал(а) спасибо: 29 Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 7748	Прослушивал несколько раз, с привлечением молодежи, у которой отсутствуют возрастные изменения слуха. Сравнивал с корректирующим конденсатором 62 пф( параллельно резисторам r15 и r16) и без- результат превзошел мои ожидания. Молодежь сильнее уловила разницу в звуке, хотя и без конденсатора звук был очень даже не плох. Похожая ситуация наблюдалась при работе Андрея Андреевича над усилителем Исаева Урина( при активной поддержке Александра Александровича , а также Максима. В хорошо звучащий усилитель ввели изменения коррекции аналогично Максимовской, и Усь зазвучал. Владельцам Араслановских УНЧ есть смысл попробовать установить емкости 47-75 пф, как предложил коллега. с УВАЖЕНИЕМ

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

01.02.2019, 00:12	#48 (permalink)
звуколюб Member Регистрация: 19.07.2018 Адрес: Калуга Сообщений: 1,744 Сказал(а) спасибо: 29 Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 7748	Попробовал вчера это в симметричном Паздникове применить- не понравилось. У него оконечник Митрофановский, только выходные ОЭ. Из за низов его собрал, контролирует бас, как будто с применением ПАС идет демпфирование. Никогда не думал , что 10 мас- 1 может так звучать .И на Peerless 1120 показал превосходные результаты по низам. Мне показалось убедительнее по басам , чем Брагин 1, Арасланов, Сырицо с тройкой на выходе( 79 год).А вот сч - вч Брагина мне понравился больше( в 90 г.).