20.01.2007, 04:19 | #11 (permalink) |
Member
Регистрация: 08.10.2005
Сообщений: 1,672
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 62
|
|
20.01.2007, 04:19 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Обратите внимание, что на форуме есть похожие темы Бесшумный ПК на тепловых трубках и пассивным охлаждением Бесшумный ПК на тепловых трубках и пассивным охлаждением |
22.01.2007, 21:50 | #12 (permalink) | |||||
Новичок
Регистрация: 17.01.2007
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Блин! +5!!! Очень красивое решение. Доводим до кипения и перекрываем. Жидкость остывает, давление падает до давления насыщенного пара. И никакого бокса! :) Цитата:
А если сделать проц.теплоотвод из основания кулера, тогда его вообще можно пристёгивать как обычный кулер. Я себе представляю гибкую ТТ как обычнуй резиновую трубку с медными колпачками на концах. Она изгибается как обычная резиновая трубка. В чём и идея! Да, идеально было бы: Цитата:
|
|||||
23.01.2007, 07:03 | #13 (permalink) |
Member
Регистрация: 08.10.2005
Сообщений: 1,672
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 62
|
Да, имел в виду именно ту статью на Оверах, ссылку не помнил просто. Решение так себе... НО, практически первый опыт в рунете!
"Я себе представляю гибкую ТТ как обычнуй резиновую трубку с медными колпачками на концах." - Вопрос зачем такой изврат? Однозначно пострадает надёжность этакой тепловой "трубки". Уверен, все такие мысли пропадут с изготовлением бесшумного компа :) Или это не для компьютера? |
23.01.2007, 14:06 | #14 (permalink) | ||
Новичок
Регистрация: 17.01.2007
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
В вышеупомянутой статье есть небольшие ошибки, но сам способ получения низкого давления - проще не придумать. Это может упростить и изготовление гибкой ТТ. Возможно, достаточно будет действительно взять резиновый шланг с толстыми стенками. Цитата:
|
||
23.01.2007, 21:57 | #15 (permalink) |
Member
Регистрация: 08.10.2005
Сообщений: 1,672
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 62
|
Расчёты подсказывают, что при таком методе создаётся не достаточное отрицательное двление, на практике это подтверждается... да и возникают трудности с получением нужного объёма рабочего тела.
Kutush, Вы делали обычные тепловые трубки? Я делал, точнее пытался... Даже обычную сделать самому не получается, с боле менее пригодными параметиами... Про гибкие даже и думать боюсь :) даже если отвлечся от проблем сочленения вакуумного толстостенного шланга с медными наконечниками. Но, попробовать было бы интересно ;) |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
24.01.2007, 20:41 | #16 (permalink) | |||
Новичок
Регистрация: 17.01.2007
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
Давление в трубке: парциальное давление воздуха + парциальное давление паров рабочей жидкости. Парциальное давление паров зависит от температуры, воздуха - постоянно. То есть задача избавится от воздуха. При испарении 18 гр. воды (1 моль) образуется 22.4 литра пара, если примерно то 1 кубик (куб см.) воды = 1 литру пара. Пусть объём трубки 20 кубиков (0.02 литра). Вода, испаряясь, превращается в пар и выталкивает воздух их трубки. Довольно сложно оценить оставшийся в трубке воздух, т.к. при интенсивном кипении воздух плохо перемешивается с паром и первым покидает трубку. Предположим, что воздуха останется ничтожно мало после того, как из трубки выйдет 5-ти кратный её объём. Это 0.1 литра, то есть надо испарить 0.1 гр. воды, что вполне реально. Для 10-ти кратного объёма 0.2 гр. Есть проблема, если трубка имеет сложное внутреннее устройсво. Воздух может задержаться во всяких пустотах и не увлечься паром. Видимо трубку надо будет полностью заполнять водой перед нагревом. И переворачивать вверх ногами открытым концом в сосуд с водой. Закипевшая вода вытолкнет лишнюю воду. Вообщем, проблема разрешима... :) Какой у вас был шприц? Предположим, 200 кубиков. Откачивая воздух с его помощью вы не сможете уменьшить количество воздуха меньше чем 0.1 первоначального количества, а это 0.1 атмосферы. При шприце в 1000 кубиков теоретически можно уменьшить количество воздуха до 0.02, что более-менее приемлемо. Цитата:
Цитата:
|
|||
24.01.2007, 22:37 | #17 (permalink) |
Member
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 10,666
Записей в дневнике: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях
Репутация: 16510
|
ёлы палы, скоро на компы паравозы встраивать начнёте.. хоть немного того что уже есть в промышленности, используйте... а то так паровые котлы делать будете из процессоров... :)
|
25.01.2007, 01:40 | #18 (permalink) |
Member
Регистрация: 08.10.2005
Сообщений: 1,672
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 62
|
Kutush, лично я не большой спец по расчётам, их Алекс делал... Шприц и был 200гр всего - хватало для короткой 6мм трубочки.
В термостатах и реле давления применяются трубчатые гофры из нержавейки. Самые тонкие, которые я видел, примерно с палец толщиной. Может и тоньше бывают... Имхо резиновый шланг совершенно не подходящая штука. |
25.01.2007, 15:22 | #20 (permalink) | |
Новичок
Регистрация: 17.01.2007
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
Разница между внутренним и внешним давлением компенсируется поперечной деформацией резинового шланга. Резина, она только на растяжение хорошо деформируется, а вот на сжатие - совсем не то. Так что толстостенный шланг разницу давлений должен держать (а она небольшая - не превышает одну атмосферу). К тому же, если использовать внутри пружину, можно вообще ограничится тонкостенной трубкой - главное, чтобы была герметичность. |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|