armironn

Какие параметры более важны для качественной видео и фото сьемки- М-пикс. или разрешение ?

Николай_С

Толковый фотограф!
А "разрешение" как раз измеряется в "мегапикселях".

Технарь

тебе наверное сюда:
Беседы о фотографии

CrazyPOVT

Важнее всего - оператор.

armironn

Спасибо за ссылочку. Сходил,посмотрел,почитал. Много,конечно,сложного,непонятного. Ну по своей безграмотности мож я и вопрос не так поставил. Мпкс и размер матрицы. Вроде как это имеет значение при выборе камеры. Ну да ладно,век живи,век учись. Тем более в незнакомой области. А за науку спасибо!

кочевник

Упрощу до предела:
1. Мпкс. Это количество точек на матрице, из которых формируется изображение. Понятно что чем точек больше, тем изображение будет подробнее. Далее нужно договориться о конечном процессе: мы фотографии будем смотреть на мониторах-экранах-дисплеях или мы их печатаем на бумаге? Это важно. Почему? При 12 Мпкс (а эта величина стала уже обычной) размер изображения будет составлен из 4288 Х 2848 точек. Сомневаюсь что у подавляющего большинства есть какие-либо экраны с такой разрешающей способностью. Поинтересуйтесь этой характеристикой на своем мониторе, конечное качество изображения при просмотре ограничено этой величиной.. Совершенно другое дело с фотобумагой, ее разрешающая способность (если так можно говорить о бумаге) стремится к.. ну дальше некуда.
2. Размер матрицы. Имеется в виду ее чисто физический размер, рабочая площадь, на которую падает свет. Ну тут уж понятно что чем площадь больше тем больше и света на матрицу попадет.
А о построении кадра, формирования сюжета, эмоциональной насыщенности - это для меня до сих пор загадка, тут Вам прямой путь к профессионалам этого плана на нашем форуме, обращайтесь.. Этт точно!

armironn

Нееее,до профи я и не пытаюсь даже.Просто хочу прикупить что-то новое,не такое уж дорогое и чтоб сьемка была на уровне. У меня камера Soni Handicam. 0,8 Мпкс. Видео и фотки оставляют желать......... Размер матрицы не знаю. Есть только: диаметр фильтра-25мм.Оптический 20х. Max разрешение моника 1280х1024.Печатать мне не надо.

кочевник

Ну вот в таком разрешении и будете видеть все Ваши фото, это не хорошо и не плохо, где-то так.Совет не профессионала - выбирайте с максимально возможным оптическим Zoom..

PiNcHeR

Даже самая дешевая мыльница сейчас идет от 5-8 мегапикселей, более качественные фотоаппараты от 12 мегапикселей, выше уже полу- и профессиональные
Совершенно верно! На цифровой зум внимание не обращайте и не пользуйтесь ним при сьемке, если нужно будет растянуть фото - сделаете все на ПК, цифровой зум на фотике только ухудшает качество

vasilych

Опрометчиво. Не факт. Очень не факт. Слишком высокая плотность упаковки светочувствительных элементов на матрице приводит к сильному нагреву её, взаимным влияниям, как результат - сложным алгоритмам обработки и потере детализации.

Максимальный зум - это зло и не самое главное в оптике. Смотреть необходимо на светосилу (я намерено умалчиваю про разрешающую способность, диаметр линз, количество лепестков диафрагмы и прочую техническую скукоту. Но хотя бы на светосилу!). Любой опытный фотограф объективу 25-300/5.6 предпочтёт 28-75/2.8. А уж если светосила 2 в зуме, - это мечта. От законов оптики не уйти: невозможно сделать качественный мегазум светосильным, резким, контрастным, с высокой разрешающей способностью на всём диапазоне фокусных, по всему полю кадра да ещё и за доступные деньги. Потому золотой серединой является кратность 3. Недостающие фокусные добираются сменной оптикой.

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©