crackshot

Приветствую участников форума.
Нужен совет и мнение специалистов по поводу оптимального выбора нового системного блока. Будет использоваться в домашних условиях, экстремальный разгон не планируется. Главные критерии: оптимальное соотношение производительности системы и цены и низкий уровень шума.
Конфигурация следующая (цены округлены):
Процессор – AMD Phenom II X4 965 3.40GHz – 160 дол.
Материнская плата – Asus M4A89TD Pro/USB3 – 190 дол.
Оперативная память – Team Xtreem TXD38192M1600HC9DC-D, 8GB – 130 дол.
Видеокарта – MSI Radeon HD6950 2048Mb (R6950 Twin Frozr III) – 320 дол.
Жесткий диск – WD Caviar Black WD5002AALX 500GB – 60 дол.
DVD-привод – ASUS DRW-24B1ST SATA black – 30 дол.
Корпус – Lian Li PC-7B Plus (Black) – 140 дол.
Блок питания – Zalman 600W (ZM600-HP) – 120 дол.
Кулер для процессора – DeepCool Ice Warrior – 50 дол.
Кулеры для корпуса – Scythe Kama Flow 2 120 SP1225FDB12M – 30 дол. (2 шт.).
Ниже приведены доводы в пользу указанной конфигурации.

Выбор платформы.
В качестве вариантов рассматривается: AMD AM3, Intel LGA1156 и LGA 1155.
Выбор AMD AM3 обоснован, прежде всего, ценой всей сборки (платформы LGA1156 и LGA 1155 имеют больший потенциал разгона и более производительные в играх, но более дорогостоящие). Экономия на платформе позволяет купить более мощную видеокарту, что позволит сравниться или даже получить прирост производительности в тех же игровых приложениях. Как третий альтернативный вариант: дождаться выхода Bulldozer и собрать более производительную систему на платформе AM3+, либо получить дополнительную экономию за счет снижения цен на существующие модели и приобрести более производительный процессор на базе AM3.

Выбор процессора.
В качестве вариантов рассматривается:
1. Phenom II X4 965 3.40GHz,
2. Phenom II X4 970 3.50GHz
3. Phenom II X6 1075T 3.0GHz.
970 по параметрам производительности очень незначительно выигрывает у 965 (а в отдельных случаях этого преимущества вообще нет), но при этом цена выше. 1075T имеет в отельных случаях более высокую производительность в неигровых приложениях, в игровых тестах он явно проигрывает 965. Преимущество в 6 ядер – вообще условное и имеет значение разве что при разгоне (вариант максимальной загрузки всех 6 ядер в реальных условиях если и происходит, то на очень ограниченные моменты времени). Другие более дорогостоящие модели (X4 975 3.6 GHz, X6 1100T) в цене явно завышены, вероятно, после выхода Bulldozer цена на них будет существенно снижена. Соответственно Phenom II X4 965 явно выглядит более предпочтительным и наиболее оптимальным по соотношению цена/качество.

Выбор материнской платы.
В качестве вариантов рассматривается:
1. Gigabyte GA-890FXA-UD5 (Rev. 3.1)
2. MSI 890FXA-GD70
3. Asus M4A89TD PRO/USB3
4. Asus M4A88TD-V EVO/USB3
Gigabyte GA-890FXA-UD5: надежная плата, самая высокая производительность из указанных. Недостатки: место для кулера расположено вплотную к радиаторам моста и слотам памяти. Самое высокое энергопотребление (в сравнении с остальными). В BIOS нет функции автоматического разгона процессора.
MSI 890FXA-GD70: стабильная в работе, функции автоматического разгона, множество фирменных утилит. Недостатки: пятифазный стабилизатор напряжения, есть незначительные недочеты в BIOS (изменение таймингов памяти и др.).
Asus M4A89TD PRO/USB3: автоматическая настройка разгона, высокая производительность (в тестах уступает только Gigabyte UD5), самое экономное энергопотребление (из указанных). Недостатки: память расположена слишком близко к сокету, при использовании крупных кулеров нельзя установить 4 модуля памяти.
Asus M4A88TD-V EVO/USB3: низкая цена (в сравнении с указанными), универсальная. Недостатки: отсутствие поддержки платформы AM3+, меньшая производительность в отдельных приложениях (в сравнении с указанными).

Выбор видеокарты
Пожалуй, наиболее сложный выбор, вариантов множество:
1. Radeon 6850 1 GB (ASUS EAH6850, Sapphire HD6850 11180-00)
2. Radeon 6870 1 GB (MSI Twin Frozr II)
3. Radeon 5850 1 GB (Club-3D CGAX-58524FDP, ASUS EAH5850 DIRECTCU TOP, GIGABYTE GV-R585OC-1GD, Powercolor AX5850 1GBD5-DH и AX5850 1GBD5-PPDHG)
4. Radeon 5870 1 GB (Sapphire 11161-01-40R, ASUS EAH5870/2DIS/1GD5/V2, FORCE3D F5870P-G5-390-FS, Club-3D CGAX-58724IDP)
5. Radeon 6950 1 GB (Gigabyte OverClock GV-R695OC-1GD)
6. Radeon 6950 2 GB (ASUS EAH6950 DCII/ 2DI4S/ 2GD5, Sapphire 11188-00-40R, MSI 912-V246-003, MSI R6950 Twin Frozr III Power Edition/OC).
Самым важным критерием (наравне с ценой и производительностью) является уровень шума. Низкий уровень шума имеет очень высокий приоритет. Поэтому в конечном итоге выбор остановился между:
ASUS EAH5850 DIRECTCU TOP/2DIS/1GD5 (смущает только питание PCI-E 8+6 pin),
GIGABYTE Radeon HD5850 GV-R585OC-1GD
MSI Radeon HD6950 2 GB Twin Frozr III
Первые две – с кулером Zalman VF3000A
Последняя – со штатным кулером.

Выбор оперативной памяти.
Вариантов также много, наиболее оптимальными выглядят следующие:
1. Kingston KHX1600C9D3K2/8GX DDR3-1600 8GB CL9 (9-9-9-27)
2. Team Xtreem TXD38192M1600HC9DC-D PC3-1600 8GB CL9 (9-9-9-24)
3. G.Skill F3-12800CL6D-4GBPI, 1600MHz, PC3-12800 4GB CL6 (6-8-6-24)
4. Kingston KHX2000C8D3T1K2/4GX, PC3-16000 4GB, CL8 (8-8-8-21)
5. Kingston KHX1600C8D3K2/4GX, 1600MHz, PC3-12800 4GB CL8 (8-8-8-24)
6. Team Xtreem LV TXD34096M2000HC9DC-L, PC3-16000 4GB CL9 (9-11-9-27)
Phenom II X4 965 со степпингом C3 поддерживают стабильную работу с четырьмя модулями DDR3-1333, нет информации, на сколько стабильно поддерживается использование 4 модулей более быстродействующей памяти DDR3-1600 и DDR3-2000. При этом указанные платы Asus и Gigabyte в сочетании с кулерами «башенного типа» перекрывают доступ к крайнему слоту оперативной памяти. Поэтому между вариантами:
- достижение большего объема оперативной памяти (8 GB) при минимальном наборе плат (2 шт.), но с высоким уровнем латентности CL9 и степпингами (9-9-9-24);
- получение меньшего объем памяти (4 GB) но при этом с более низкой латентостью (CL6) и более короткими степпингами;
более рациональным выглядит первый вариант. Единственный фактор, который заставляет усомниться в корректности выбора – непосредственно модель оперативной памяти (Team Xtreem 8GB): ее нет ни в перечне «поддерживаемых», то есть протестированных производителями материнских плат: Asus, Gigabyte, MSI, ни в отзывах пользователей, не смотря на ее широкую доступность.

Выбор жесткого диска
Варианты рассматриваются только между Hitachi и Western Digital. Samsung и Seagate «отпадают» из-за нареканий на их качество. Основные критерии для выбора – надежность и низкий уровень шума. В качестве вариантов рассматриваются:
1. Hitachi 7K1000.C 500GB (HDS721050CLA362)
2. WD Caviar Blue WD5000AAKX 500GB, SATA 3, 16Mb
3. WD Caviar Black WD5002AALX 500GB, SATA 3, 32Mb
4. WD RE4 WD5003ABYX 500GB, SATA II, 64Mb
Учитывая разницу в цене, размер буфера, производительность в работе выбор остановился на варианте WD Caviar Black WD5002AALX.

Преимущества и недостатки остальных комплектующих не детализируются, главное – чтобы они оптимально сочетались между собой.
DWD-привод - ASUS DRW-24B1ST, как надежный и тихий.
Корпус – либо Lian Li PC-7B Plus, либо Antec Dark Fleet DF-30, либо Cooler Master HAF 922, главное – хорошее охлаждение, уровень шума и удобство сборки. Выбор остановился на варианте Lian Li.
Блок питания – зависит от видеокарты и материнской платы, либо ZM600-RS (для видеокарты HD5850), либо ZM600-HP (для HD 6950). Рассматривались и другие варианты (Cooler Master GX 650W RS-650-ACAA и Silent Pro M600), но выбор остановился именно на блоках Zalman.
Кулеры для процессора и корпуса: DeepCool Ice Warrior и Scythe Kama Flow 2.

gidron

Думаю будет самое то!

ult

если речь идет про turbo key, то вы зря на него надеетесь, первый ни на одной из протестированных мной машин не работал, толку нет от него. не знаю как второй, но я бы не надеялся. предложил бы включить cool'n'quiet (снижение множителя в простое/низкой нагрузке). разгонять не советую, горячеват для воздушки (130ватт), также разгон частично отключает cool'n'quiet, поэтому возможны проблемы с уровнем шума даже в простое. учитывая все вышесказонное, рекомендую матплату Gigabyte.
далее с жестким диском. если есть возможность (денежная), то взять 2*250 или 2*320 ГБ WD (для системы и игр raid 0) и 1-1,5ТБ для всего остального, более надежное хранилище (seagate).
в плане корпусов: Cooler master Cosmos S. максимальное удобство в сборке и обслуживании железа, удобная реализация охлаждения.

3GS

Сколько денег готовы потратить?

Maga

Ревизия 3.1 чтобы потм поставить Bulldozer ? Ведь мамками от ГИгабайта ревизи 3.1 идут сразу с сокетами АМ3+ (их можно отличить по черному цвету разъема.)

crackshot

ясно, спасибо. Разгоном заниматься не планирую, поэтому особого внимания этому и не уделял (почему и написал в пояснениях к выбору материнских плат, что в большей степени интересует более экономный режим работы и тишина всей системы). Взвесив все за- и против- (корректную поддержку процессором энергосберегающей технологии C1E и материнскими платами технологии Cool'n'Quiet) и результаты тестов каждой из материнских плат вариант выбора Asus из-за ее более низкого энергопотребления (в сравнении с GA-890FXA-UD5) казался более предпочтительным.

crackshot

желательно в диапазоне до 1 тыс. дол., максимум - 1,2 (как указано в конфигурации).

Maga

Да не горячий он (процессор) Если вы про ТДП, то ТДп у интела и АМД считается по разному, + если учитывать, что в двух последних поступлениях данного процессора ве были ревизии С3, то процессоры относительно холодны.