Ваня

Всем привет!
Есть желание подключить к приемнику FPV Видео 2 антенны, одну всенаправленную, вторую узконаправленную но с большим усилением. Как сделать подключение правильно?

Нашел в сети вот такой способ согласования:

Это рабочая и применимая в моем случае штуковина?
Вроде бы всё понятно, кроме одной штуки - неизвестно сопротивление антенн 50 Ом.

__________________
Хотел как лучше, а получилось идеально!

AlexZir

Р1,Р2,Р3 - антенный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом, в магазинах продаётся

__________________
Убить всех человеков!

Николай_С

А кто сказал что телевизионный кабель 50 Ом? Всегда 75-омный применяли...
Нужно указать еще параметры антенн.
Согласование всегда получается в определенной полосе частот, её бы тоже надо озвучить...
А найденный в сети способ называется "четвертьволновый трансформатор". Его еще правильно рассчитать надо.
На картинке он согласует пятидесятиомный фидер с двумя по 50 и 100 Ом.

Ваня

Частоты 5.6-5.8Ггц, антенные кабели у нас в рдеталях есть всякие, вопрос был именно в том, будет - не будет работать, но раз будет, то всё более-менее понятно
Для 5.8Ггц будет значит вот так:
(P1)- (53мм 2х75Ом кабель) - (100 Ом резюктор) -(Р2/Р3) на антенны.

__________________
Хотел как лучше, а получилось идеально!

Николай_С

На такие частоты размеры миксера будут небольшими. Скорее всего, это платка с микрополосковыми линиями (МПЛ) в герметичном корпусе с тремя разъемами. Называется "антенный разветвитель" и продается там же, где и кабели.

Ваня

Зы, а можно ещё вопрос про антенны тут же?
Какая будет эффективней? Вариант сделать Би-квадрат или патч-антенна, или(сложнее) спиральную.
Описание условий такое: антенна с круговой поляризацией(клевер) на коптере висит над нами на высоте n метров, как прямо над нами, так и на удалении до км в бок-вперед.

Приемник находится на месте, на штативе, антенна или прямо вверх или под углом до 45 градусов.
Преград сигналу нет. на приемнике стоит то же такая же антенна клевер. Вот в дополнение к ней и хочу сделать направленную с усилением.

__________________
Хотел как лучше, а получилось идеально!

Николай_С

Вопрос достаточно сложный и однозначного ответа не имеет.
Задача - получить на входе приёмника максимальный полезный сигнал. Решений много, но в этом диапазоне приоритеты следующие:
- максимальный подъем над поверхностью Земли. В идеале -
прямая видимость между антеннами.
- минимальные потери в фидере (сюда включается и согласование по волновому сопротивлению).
- минимальный уровень помех в зоне приёма.
Есть еще ряд факторов, но это уже не столь важно. К ним относится и конструкция антенны (правильный выбор поляризации). Наиболее эффективна антенна выполненная по коллинеарному принципу. Всякие "спиральки" дают хорошее согласование по волновому сопротивлению, но эффективность у их ниже чем у полуволнового диполя или четвертьволнового штыря.

Ваня

Хм, а как же тот факт, что диполь дает усиление в 2 дб, а эти антенны около 10-14 дб? Или это не то?

__________________
Хотел как лучше, а получилось идеально!

Николай_С

Это смотря с чем сравнивать.
В большинстве случаев указанные в параметрах децибелы на практике равны попугаям из всем известного мультика.
Главное - не децибелы усиления, полученные при сравнении неизвестно с чем, а те параметры, что я описал выше.
Кстати, для направленной антенны сравнение делается между рефлектором и директором. Норма 20-25 дБ (10-20 раз по напряженности поля).

Николай_С

В этом есть смысл. Дальность радиосвязи возрастёт в несколько раз! Всё остальное - "мышиная возня". Мощность передатчика важней любой хитро
закрученной антенны.