Оцените SMART

Бим · 25.05.2016, 18:54

Приветствую всех технарей!
Оцените, пожалуйста, SMART жесткого. Я специально заменил все желтые иконки на зеленые, чтоб не смущали, они только путают, бывает. Прошу опираться только на цифры.

IronArgument · 25.05.2016, 20:57

Порадовать нечем, проработал он относительно недолго, в общей сложности 2622 ч., а переназначенных секторов уже 111 шт. Число ошибок, возникших из-за внешних нагрузок и ударов - 767 шт. Остальные ошибки можете посмотреть по таблице S.M.A.R.T. https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.. В общем, я бы порекомендовал скопировать с него важные данные.

Бим · 25.05.2016, 21:29

А как 111 переназначенных секторов соотносится со значением 095 ? У идеального должно быть 100?

IronArgument · 25.05.2016, 21:41

У идеального должно быть 0.

Реальные значения смотрите в колонке Raw(Hex), на пороговые, худшие, не обращайте внимание, они даны лишь для сравнения с реальными, в общем, чтобы было наглядно, плохо обстоят дела или не очень.

Бим · 25.05.2016, 22:22

Я имел в виду Value. Оно равно 95, в талмуте написано, что это значение при ухудшении состояния по этому параметру уменьшается, пока не достигнет порогового, когда совсем кранты диску.

IronArgument · 25.05.2016, 23:18

Цитата:

Сообщение от Бим

Оно равно 95, в талмуте написано, что это значение при ухудшении состояния по этому параметру уменьшается, пока не достигнет порогового, когда совсем кранты диску.

Все верно, значение будет стремиться к пороговому - 36, после чего, статус изменится на BAD. Для ясности процитирую интерпретацию названий колонок в таблице S.M.A.R.T:

Цитата:

ID (может также именоваться Number) — идентификатор, номер атрибута в технологии S.M.A.R.T. Название одного и того же атрибута программами может выдаваться по-разному, а вот идентификатор всегда однозначно определяет атрибут. Особенно это полезно в случае программ, которые переводят общепринятое название атрибута с английского языка на русский. Иногда получается такая белиберда, что понять, что же это за параметр, можно только по его идентификатору.
Value (Current) — текущее значение атрибута в попугаях (т. е. в величинах неизвестной размерности). В процессе работы винчестера оно может уменьшаться, увеличиваться и оставаться неизменным. По показателю Value нельзя судить о «здоровье» атрибута, не сравнивая его со значением Threshold этого же атрибута. Как правило, чем меньше Value, тем хуже состояние атрибута (изначально все классы значений, кроме RAW, на новом диске имеют максимальное из возможных значение, например 100).
Worst — наихудшее значение, которого достигало значение Value за всю жизнь винчестера. Измеряется тоже в «попугаях». В процессе работы оно может уменьшаться либо оставаться неизменным. По нему тоже нельзя однозначно судить о здоровье атрибута, нужно сравнивать его с Threshold.
Threshold — значение в «попугаях», которого должен достигнуть Value этого же атрибута, чтобы состояние атрибута было признано критическим. Проще говоря, Threshold — это порог: если Value больше Threshold — атрибут в порядке; если меньше либо равен — с атрибутом проблемы. Именно по такому критерию утилиты, читающие S.M.A.R.T., выдают отчёт о состоянии диска либо отдельного атрибута вроде «Good» или «Bad». При этом они не учитывают, что даже при Value, большем Threshold, диск на самом деле уже может быть умирающим с точки зрения пользователя, а то и вовсе ходячим мертвецом, поэтому при оценке здоровья диска смотреть стоит всё-таки на другой класс атрибута, а именно — RAW. Однако именно значение Value, опустившееся ниже Threshold, может стать легитимным поводом для замены диска по гарантии (для самих гарантийщиков, конечно же) — кто же яснее скажет о здоровье диска, как не он сам, демонстрируя текущее значение атрибута хуже критического порога? Т. е. при значении Value, большем Threshold, сам диск считает, что атрибут здоров, а при меньшем либо равном — что болен. Очевидно, что при Threshold=0 состояние атрибута не будет признано критическим никогда. Threshold — постоянный параметр, зашитый производителем в диске.
RAW (Data) — самый интересный, важный и нужный для оценки показатель. В большинстве случаев он содержит в себе не «попугаи», а реальные значения, выражаемые в различных единицах измерения, напрямую говорящие о текущем состоянии диска. Основываясь именно на этом показателе, формируется значение Value (а вот по какому алгоритму оно формируется — это уже тайна производителя, покрытая мраком). Именно умение читать и анализировать поле RAW даёт возможность объективно оценить состояние винчестера.

От себя добавлю, что в таблице S.M.A.R.T не отображаются секторы кандидаты на выбывание, с продолжительным временем считывания. При большом количестве таких секторов на системном диске, работа становится некомфортной, из-за постоянных подвисаний. Увидеть их количество можно после теста в программе Victoria.

Бим · 26.05.2016, 00:07

Еще вопрос, я конечно, проведу систематические замеры на других винтах, но пока не сделал, спрошу, 65 Мбайт в секунду последовательного чтения больших файлов (1ГБ и более) жесткача 2.5" с оборотами 5400 - это приемлемо? Мой старенький SATA1 3.5 дает 108 МБ/сек, но может для ноутбучных SATA II 65 - это норма?

IronArgument · 26.05.2016, 00:30

Я Вам не отвечу на последний вопрос, т.к. никогда не заморачивался с тестами быстродействия HDD. Скрины тестов в CrystalDiskMark можно иногда встретить в характеристиках или отзывах о конкретном HDD или SSD. Если на форуме найдутся энтузиасты, надеюсь, они поделятся опытом в этой теме.

25.05.2016, 20:57	#2 (permalink)
IronArgument Специалист Регистрация: 08.04.2015 Сообщений: 13,669 Сказал(а) спасибо: 107 Поблагодарили 56 раз(а) в 25 сообщениях Репутация: 76897	Порадовать нечем, проработал он относительно недолго, в общей сложности 2622 ч., а переназначенных секторов уже 111 шт. Число ошибок, возникших из-за внешних нагрузок и ударов - 767 шт. Остальные ошибки можете посмотреть по таблице S.M.A.R.T. https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.. В общем, я бы порекомендовал скопировать с него важные данные. __________________ Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

25.05.2016, 21:41	#4 (permalink)
IronArgument Специалист Регистрация: 08.04.2015 Сообщений: 13,669 Сказал(а) спасибо: 107 Поблагодарили 56 раз(а) в 25 сообщениях Репутация: 76897	У идеального должно быть 0. Реальные значения смотрите в колонке Raw(Hex), на пороговые, худшие, не обращайте внимание, они даны лишь для сравнения с реальными, в общем, чтобы было наглядно, плохо обстоят дела или не очень. __________________ Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

26.05.2016, 00:30	#8 (permalink)
IronArgument Специалист Регистрация: 08.04.2015 Сообщений: 13,669 Сказал(а) спасибо: 107 Поблагодарили 56 раз(а) в 25 сообщениях Репутация: 76897	Я Вам не отвечу на последний вопрос, т.к. никогда не заморачивался с тестами быстродействия HDD. Скрины тестов в CrystalDiskMark можно иногда встретить в характеристиках или отзывах о конкретном HDD или SSD. Если на форуме найдутся энтузиасты, надеюсь, они поделятся опытом в этой теме. __________________ Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

25.05.2016, 18:54
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Наверное проблема уже решена в похожих темах Smart TV smart 6 ИБП APC Smart-UPS 900

25.05.2016, 21:29	#3 (permalink)
Бим Member Регистрация: 16.02.2011 Сообщений: 13 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	А как 111 переназначенных секторов соотносится со значением 095 ? У идеального должно быть 100?

25.05.2016, 22:22	#5 (permalink)
Бим Member Регистрация: 16.02.2011 Сообщений: 13 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Я имел в виду Value. Оно равно 95, в талмуте написано, что это значение при ухудшении состояния по этому параметру уменьшается, пока не достигнет порогового, когда совсем кранты диску.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

26.05.2016, 00:07	#7 (permalink)
Бим Member Регистрация: 16.02.2011 Сообщений: 13 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Еще вопрос, я конечно, проведу систематические замеры на других винтах, но пока не сделал, спрошу, 65 Мбайт в секунду последовательного чтения больших файлов (1ГБ и более) жесткача 2.5" с оборотами 5400 - это приемлемо? Мой старенький SATA1 3.5 дает 108 МБ/сек, но может для ноутбучных SATA II 65 - это норма?