Однополярное и двухполярное питание микросхемы

ДимаГипс · 10.05.2016, 20:16

однополярное и двухполярное питание .чем одно лучьше другово , в чём приемушество к примеру в такой схеме ?

prima · 10.05.2016, 20:21

Преимущества двуполярного питания в отсутствии электролитов на выходе. Они остаются одним из самых слабых во всех отношениях, но дорогостоящих элементов усилителя.

ДимаГипс · 10.05.2016, 20:27

и только? Ведь с трансформатором и БП тоже достаточно геморойно

prima · 10.05.2016, 20:35

Трудоёмкость намотки отличается ненамного, стоимость блоков питания тоже сравнительно невелика.

ДимаГипс · 10.05.2016, 20:45

значит в любой схеме дело только в этом ?

prima · 10.05.2016, 20:48

Не только. Я сейчас точно не помню, вроде речь шла об упрощении настройки схемы, большей температурной стабильности. Уменьшение количества реактивных элементов снижает часть искажений.

ДимаГипс · 10.05.2016, 20:52

хмм а тут уже понятнее... и более обосновоно ... спасибо

prima · 10.05.2016, 20:57

Надёжность электролитов большой ёмкости, цена и их влияние на итоговый звук на самом деле являются достаточно вескими аргументами в массовом производстве.

10.05.2016, 20:16	#1 (permalink)
ДимаГипс Member Регистрация: 02.04.2016 Сообщений: 231 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 171	Однополярное и двухполярное питание микросхемы однополярное и двухполярное питание .чем одно лучьше другово , в чём приемушество к примеру в такой схеме ? Миниатюры Изображения

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

10.05.2016, 20:21	#2 (permalink)
prima Member Регистрация: 31.08.2015 Сообщений: 19,429 Сказал(а) спасибо: 283 Поблагодарили 213 раз(а) в 96 сообщениях Репутация: 80884	Преимущества двуполярного питания в отсутствии электролитов на выходе. Они остаются одним из самых слабых во всех отношениях, но дорогостоящих элементов усилителя.

10.05.2016, 20:27	#3 (permalink)
ДимаГипс Member Регистрация: 02.04.2016 Сообщений: 231 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 171	и только? Ведь с трансформатором и БП тоже достаточно геморойно

10.05.2016, 20:35	#4 (permalink)
prima Member Регистрация: 31.08.2015 Сообщений: 19,429 Сказал(а) спасибо: 283 Поблагодарили 213 раз(а) в 96 сообщениях Репутация: 80884	Трудоёмкость намотки отличается ненамного, стоимость блоков питания тоже сравнительно невелика.

10.05.2016, 20:45	#5 (permalink)
ДимаГипс Member Регистрация: 02.04.2016 Сообщений: 231 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 171	значит в любой схеме дело только в этом ?

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

10.05.2016, 20:48	#6 (permalink)
prima Member Регистрация: 31.08.2015 Сообщений: 19,429 Сказал(а) спасибо: 283 Поблагодарили 213 раз(а) в 96 сообщениях Репутация: 80884	Не только. Я сейчас точно не помню, вроде речь шла об упрощении настройки схемы, большей температурной стабильности. Уменьшение количества реактивных элементов снижает часть искажений.

10.05.2016, 20:52	#7 (permalink)
ДимаГипс Member Регистрация: 02.04.2016 Сообщений: 231 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 171	хмм а тут уже понятнее... и более обосновоно ... спасибо

10.05.2016, 20:57	#8 (permalink)
prima Member Регистрация: 31.08.2015 Сообщений: 19,429 Сказал(а) спасибо: 283 Поблагодарили 213 раз(а) в 96 сообщениях Репутация: 80884	Надёжность электролитов большой ёмкости, цена и их влияние на итоговый звук на самом деле являются достаточно вескими аргументами в массовом производстве.